Ухвала

від 16.12.2024 по справі 175/18880/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/18880/24

Провадження №2/175/2955/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Адвокатського об`єднання «Дніпро Легал Груп» в особі адвоката Постольник Оксани Сергіївни, до Садівничого товариства «Прогрес», третя особа: Член садівничого товариства «прогрес» Коваленко Володимир Іванович, про зобов`язання надати інформацію та завірені належним чином копії документів у відповідь на адвокатський запит,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року позивач АО «Дніпро Легал Груп» в особі адвоката Постольник Оксани Сергіївни звернулось до суду із позовом Садівничого товариства «Прогрес», третя особа: Член садівничого товариства «прогрес» Коваленко Володимир Іванович, про зобов`язання надати інформацію та завірені належним чином копії документів у відповідь на адвокатський запит.

Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Відповідно до ч.1,2ст.2 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.

Тобто, при зверненні до суду в порядку цивільного судочинства, особа повинна дотримуватись відповідних норм.

При дослідженні матеріалів позовної заяви вбачається, що позовні вимоги мають вимоги надання інформації та завірених копій документів.

У відповідності до норми п.4 ч.1 ст.20 ГПКУ господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

У зв`язку із тим, що фактично позивачем адвокатським об`єднанням та відповідачем садівничим товариством є юридичні особи, судом вбачається, що існує спір між юридичними особами, який повинен розглядатись у порядку господарського судочинства.

За п.1ч.1ст.20ГПК Українигосподарські судирозглядають справиу спорах,що виникаютьу зв`язкуіз здійсненнямгосподарської діяльності(крімсправ,передбачених частиноюдругою цієїстатті),та іншісправи увизначених закономвипадках,зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Тобто, справа повинна розглядатись за правилами господарського судочинства, а отже Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області є неналежним судом для розгляду цього позову, оскільки у відповідності до ГПК України розгляд повинен здійснюватись місцевим господарським судом.

Стаття 186ЦПК Українипередбачає,що суддявідмовляє увідкритті провадженняу справі,якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суддя повинен відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Адвокатського об`єднання «Дніпро Легал Груп» в особі адвоката Постольник Оксани Сергіївни, до Садівничого товариства «Прогрес», третя особа: Член садівничого товариства «прогрес» Коваленко Володимир Іванович, про зобов`язання надати інформацію та завірені належним чином копії документів у відповідь на адвокатський запит, у відповідності до ст.186 КК України.

Отже позивачу слід звернутись до належного суду, яким є Господарський суд Дніпропетровської області за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 186, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявоюАдвокатського об`єднання «Дніпро Легал Груп» в особі адвоката Постольник Оксани Сергіївни, до Садівничого товариства «Прогрес», третя особа: Член садівничого товариства «прогрес» Коваленко Володимир Іванович, про зобов`язання надати інформацію та завірені належним чином копії документів у відповідь на адвокатський запит.

Роз`яснити позивачу, що належним судом, для розгляду господарського позову є Господарський суд Дніпропетровської області за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1А.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів у Дніпровському апеляційному суді.

Суддя Бойко О.М.