Ухвала

від 17.12.2024 по справі 201/15905/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/15905/24

Провадження № 1-кс/201/5683/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №42024042020000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042020000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено факт самовільного будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, шо рішеннями Дніпровської міської ради було відмовлено АВТОГАРАЖНОМУ КООПЕРАТИВУ «ВУЗІВСЬКИЙ МАСИВ» у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по фактичному розміщенню гаражів гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 , у зв?язку з невідповідністю місця розташування об?єкта (гаражів гаражного кооперативу) на зазначеній території вимогам чинної містобудівної документації, що є підставою для відмови у наданні такого дозволу відповідно до ч. 3 ст. 123 Земельного кодексу України.

Рішенням Дніпровської міської ради відмовлено ОСОБА_5 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі земельної ділянки, площею 0,1000 га (кадастровий номер 1210100000:03:129:0005), у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по пров. Радіо у зв?язку з тим, що розміщення жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на земельній ділянці, яку згідно з п. 1.2 рішення міської ради від 22.09.2021 № 415/10 віднесено до земельних ділянок, які не підлягають забудові, що не відповідає вимогам чинної містобудівної документації та є підставою для відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідно до ч. 15 ст. 123 Земельного кодексу України.

Рішенням міської ради № 208/48 від 20.03.2024 відмовлено ОСОБА_6 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по фактичному розміщенню гаража АДРЕСА_2 у зв?язку із невідповідністю місця розташування об?єкта (гаража) на зазначеній території вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а саме: розташуванням частин об?єкта (гаража) в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі напругою 35 Кв, що не відповідає вимогам ст. 32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об?єктів»; невідповідністю місця розташування об?єкта (гаража) на зазначеній території вимогам чинної містобудівною документації, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, що є підставою для відмови у наданні такого дозволу відповідно до ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України.

В рамках досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , голову гаражного кооперативу «Автогаражний кооператив «Метал-5», який пояснив, що на території ГК АГК «Метал-5» розташований гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 2П, який побудований з 1991 року, власником якого є ОСОБА_6 . В 2016 році ОСОБА_6 звертався до ДМР з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, а саме під гаражем № НОМЕР_1 . У відповідь на вказане клопотання, Департамент по роботі з активами ДМР повідомив, що набуття прав на земельні ділянки кооперативами здійснюється саме як юридичними особами, а не окремо громадянами-членами кооперативу та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по фактичному розміщенню гаража в гаражному кооперативі «Метал-5» не вбачається можливим.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який є власником гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності від 17.06.2015, який пояснив, що останній був проінформований головою кооперативу про наявний дозвіл на будівництво гаражу № НОМЕР_1 , документи на земельну ділянку, на якій розташований вказаний гараж перебувають в архіві кооперативу. Також, вказаний гараж використовує у власних цілях, а саме зберігає, ремонтує власні авто та здійснює допомогу в ремонтуванні автомобілей військовослужбовців та волонтерів.

07.11.2024 прокурором правобережної окружної прокуратури м. Дніпра скеровано запит до голови ГК «АГК Метал-5» ОСОБА_8 з приводу надання документів, а саме план (схеми) розміщення на території кооперативу гаражів та інших будівель з зазначенням місця розташування гаражів №300-3, № НОМЕР_2 , №306, №307, №403, №501 №214, №215, №216, №304, №404, №405, №505, №506.

На теперішній час до органів прокуратури чи органів досудового розслідування відповідь на вище вказаний запит не надходила.

Так, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального правопорушення, виникла нагальна необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, а саме: плану (схеми) розміщення на території кооперативу гаражів та інших будівель з зазначенням в тому числі місця розташування гаражів № №300-3, № НОМЕР_2 , №306, №307, №403, №501 №214, №215, №216, №304, №404, №405, №505, №506, які перебувають у володінні гаражного кооперативу «Автогаражний кооператив «Метал-5» (ЄДРПОУ 33907795) за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна 2П.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються в Гаражному кооперативі «Автогаражний кооператив «Метал-5» (ЄДРПОУ 33907795) за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна 2П, а саме до завірених належним чином копій документів:

- план (схема) розміщення на території кооперативу гаражів та інших будівель з зазначенням в тому числі місця розташування гаражів № №300-3, №305, №306, №307, №403, №501 №214, №215, №216, №304, №404, №405, №505, №506.

Зобов`язати прийняти та виконати ухвалу суду щодо надання тимчасового доступу до вищевказаного документу у Гаражному кооперативі «Автогаражний кооператив «Метал-5» (ЄДРПОУ 33907795) за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна 2П.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1