Ухвала

від 12.12.2024 по справі 201/14313/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/14313/24

Провадження № 1-кп/201/1087/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042020000051 від 26.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

представник цивільного відповідача ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042020000051 від 26.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропіль Солонянського району Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, прокурор і захисник повідомили, що він перебуває в лавах ЗСУ, втім підтверджуючих документів не було надано, у зв`язку з чим судом зроблений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_4

10.12.2024 до суду надійшла відповідь від 29.11.2024 № 160/1/4579, відповідно до якої ОСОБА_4 з 17.06.2024 був призваний на військову службу до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 .

Захисник просив суд зупинити провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Інші учасники поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, дійшов такого висновку.

Статтею 21 КПК України гарантовано право кожного на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

При цьому, відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Вимога розумності строків також акцентована у статті 318 КПК України, якою визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та такий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК.

Водночас, чинний КПК України передбачає випадки, за яких може бути зупинено судове провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

При цьому, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію, що затверджено Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX.

У подальшому, строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та триває досі.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2024 № 160/1/4579, ОСОБА_4 з 17.06.2024 був призваний на військову службу до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку, що враховуючи перебування ОСОБА_4 на військовій службі у зв`язку із призовом під час мобілізації, судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості брати участь у судовому розгляді.

Однак, суд наголошує, що проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є тимчасовою підставою для зупинення судового провадження, а тому вважає за необхідне зобов`язати сторін кримінального провадження повідомити суд про припинення існування вказаних обставин протягом 10 днів, тобто з моменту демобілізації обвинуваченого ОСОБА_4 з лав Збройних Сил України (звільнення з військової служби) або закінчення особливого періоду, або до настання реальної можливості брати участь у судовому розгляді.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 7, 28, 334, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі № 201/14313/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до його звільнення з військової служби, на яку він був призваний за призовом під час мобілізації, або до закінчення особливого періоду, або до настання реальної можливості брати участь у судовому розгляді.

Зобов`язати сторони кримінального провадження №42024042020000051 від 26.06.2024 року, а також командира військової частини (в якій ОСОБА_4 проходитиме службу на момент виникнення цих обставин) повідомити протягом десяти днів Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати командирові в/ч НОМЕР_1 для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1