Ухвала

від 19.12.2024 по справі 201/14139/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №201/14139/24

Провадження № 2/204/4534/24

УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із позовною заявою Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення ч.5ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви не додано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме до позовної заяви не додано доказів призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 5000 грн щомісячно з 01 березня 2022 року, як про це зазначено у позовній заяві.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що згідно відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_3 нараховано та виплачено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 5000 грн щомісячно з 01 березня 2022 року у повному обсязі. Однак, відповідних доказів на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не додано.

Крім того, в порушення ч.7ст. 177 ЦПК Українидо даної позовної заяви, яка підписана представником позивача Кожемякіною О., не додано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача Кожемякіної О. підписувати позовну заяву.

Таким чином, позивачу потрібно надати вказані докази та документи на підтвердження повноважень Кожемякіної О. підписувати дану позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя