Ухвала

від 18.12.2024 по справі 732/2066/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/2066/24

провадження № 2/732/622/24

Ухвала

18.12.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко О.П.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Агропромислового кооперативу «Старосільський» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Дніпрова, 7, код ЄДРПОУ 03798636) про дострокове розірвання договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до відповідача, у якому просить достроково розірвати договір оренди землі, що зареєстрований у відділі Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області 20 березня 2012 року за № 742140004000330, укладений між ОСОБА_2 та АПК «Старосільський», предметом якого є земельна ділянка загальною площею 4,10 га, кадастровий номер: 7421480400:05:000:0344, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також позивач просить припинити речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:0344, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за АПК «Старосільський». Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, заявив в позовній заяві клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. (а.с.3 зв.)

Згідно з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача АПК «Старосільський» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином за місцем реєстрації особи, перевіреної судом. За даними ЄДРПОУ відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.66-67) Арбітражний керуючий АПК „Старосільський Кучак Ю.Ф. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Факт отримання судової повістки підтверджений зворотним поштовим повідомленням. (а.с.52) Крім того, арбітражному керуючому АПК „Старосільський Кучаку Ю.Ф. в його електронний кабінет направлялася ухвала про відкриття провадження у цій справі від 29.11.2024. Про доставку 03.12.2024 документа в електронному вигляді в матеріалах справи наявна довідка (а.с.20 зв.)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

13.12.2024 від представника відповідача до суду надійшла заява з письмовими додатками про закриття провадження у справі, однак доказів направлення стороні позивача копії вказаної заяви та письмових документів, що до неї долучені, до заяви не додано.

Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У зв`язку із цим слід роз`яснити представнику відповідача, що він має подати до суду докази надіслання заяви з додатками стороні позивача.

Також, дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою.

Керуючись ч.9 ст.83, ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про достроковерозірвання договоруоренди землі - відкласти на 21.01.2025 на 11-30 год.

Роз`яснити представнику відповідача, що він має подати до суду докази надіслання заяви про закриття провадження у справі з додатками на адресу сторони позивача.

У судове засідання викликати учасників справи рекомендованими листами.

Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.