Ухвала

від 19.12.2024 по справі 185/13468/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/13468/24

Провадження № 2/185/6405/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Панчелюгу Катерину Миколаївну звернувся з позовом до Донецької міської ради (ЄДРПОУ 26502957) про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 12 грудня 2024 року.

16 грудня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що йому належить на праві власності 1/2 частка квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Івко Юлією В`ячеславівною за реєстровим № 1444 від 26 листопада 2011 року.

Право власності на зазначене нерухоме майно зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності не нерухоме майно за реєстраційним номером 34369069.

На теперішній час оригінал договору дарування квартири втрачений, одержати дублікат даного правовстановлюючого документа неможливо, оскільки приватний нотаріус Івко Ю.В. наразі здійснює нотаріальну діяльність в іншому нотаріальному окрузі, документи її нотаріальної діяльності у місті Донецьку не передавалися до обласного державного нотаріального архіву.

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 7 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню, якщо до неї не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ним втрачений правовстановлюючий документ договір дарування нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Івко Юлією В`ячеславівною за реєстровим № 1444 від 26 листопада 2011 року.

Як передбачено статтями 34, 35 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси видають дублікати нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса.

Державні нотаріуси в державних нотаріальних архівах видають дублікати і засвідчують вірність копій і виписок з документів, які зберігаються у справах цих архівів.

Главою 22Порядку вчиненнянотаріальних дійнотаріусами Українивизначено,що уразі втратиабо зіпсуваннядокумента,посвідченого абовиданого нотаріусом,за письмовоюзаявою осіб,за дорученнямяких абощодо якихучинялася нотаріальнадія,нотаріусом видаєтьсядублікат утраченогоабо зіпсованогодокумента. До передачі в архів примірників документів, посвідчених або виданих нотаріусом, дублікат утраченого або зіпсованого документа видається нотаріусом за місцем його зберігання.

Отже діючим законодавством передбачено можливість позасудового вирішення спору шляхом отримання дублікату договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом.

Однак позивач не надав доказів того, що він звертався до приватного нотаріуса та до державного нотаріального архіву з письмовою заявою про видачу дубліката нотаріального документу і йому було у цьому відмовлено.

Оскільки у матеріалах позовної заяви відсутні докази вжиття заходів досудового врегулювання спору, заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 7 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя У.М. Болдирєва