Ухвала від 19.12.2024 по справі 214/9035/24

Справа № 214/9035/24

2/214/4809/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мастило Юрія Івановича до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , - адвокат Мастило Ю.І., звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» на користь ОСОБА_1 , суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 493735 грн., без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів; зобов`язати Державне промислове підприємство «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» провести нарахування індексації та виплату компенсації середнього заробітку за період з 15.02.2018 року по день звільнення 29.01.2024 року.

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2024 року позовну заяву було залишено без руху.

12.12.2024 року на адресу суду надійшла заява від Представника ОСОБА_1 адвоката Мастила Ю.І. про усунення недоліків в позовній заяві.

Судом встановлено, що позовна заява згідно з ч.1ст. 27 ЦПК Українипідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіза зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст.ст.19, 274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним та стосується трудових прав, а тому з огляду на характер спірних правовідносин, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільняються від сплати судового збору позивачі у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мастило Юрія Івановича до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 10годин 00хвилин 31січня 2025року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова