Ухвала

від 18.12.2024 по справі 751/11289/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/11289/24

Провадження №1-кс/751/2948/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та був переданий у користування благодійному фонду «Безмежна Нація», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, буд. 18, ЄРДПОУ 45280430, а також на пару черевик чорного кольору, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, з метою запобігання випадків зникнення, знищення, видозміни чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12024270000001110 від 14.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2024 о 23 год. 19 хв, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Овдіївській від вул. Євлашівська до площі ім. Франка у м. Ніжині Чернігівської області, де біля будинку №69 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

14.12.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має пошкодження, що утворились при ДТП, пару черевик чорного кольору ОСОБА_5 , які передані на тимчасове зберігання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

14.12.2024 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пари черевик чорного кольору ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів, проведення судових інженерно-транспортних експертиз, судової медико-криміналістичної та ряду інших судових експертиз, необхідних для з`ясування обставин ДТП, для чого судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля та пари черевик, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлений.

Представник володільця автомобіля БФ «Безмежна Нація» у судове засідання також не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270000001110 від 14.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.12.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пара черевик чорного кольору потерпілого ОСОБА_5 .

Постановою слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 14.12.2024 автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пара черевик чорного кольору ОСОБА_5 визнані в даному кримінальному провадженні речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 Республіки Литва автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Водночас згідно з декларацією вказаний транспортний засобів отриманий як гуманітарна допомога БО «БФ «Безмежна Нація», яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, буд. 18, ЄРДПОУ 45280430.

Ураховуючи правову підставу для арешту майна, а також те, що вищевказаний автомобіль, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та переданий у користування БО «БФ «Безмежна Нація», а також пара черевик чорного кольору ОСОБА_5 , цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб та черевики, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та був переданий у користування Благодійній організації «Благодійний фонд «Безмежна Нація», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, буд. 18, ЄРДПОУ 45280430, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на пару черевик чорного кольору, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1