Ухвала

від 19.12.2024 по справі 742/5899/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/228/24

Єдиний унікальний № 742/5899/24

УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., заучастю секретарясудового засідання ШептунВ.В., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Дуденок Оксана Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років,

установив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого (непозовного) провадження, призначено судове засідання, яке було відкладено до 19 грудня 2024 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте від його представника адвоката Дуденок О.О. надійшла письмова заява про залишення заяви про встановлення факту без розгляду, оскільки заявник не підтримує заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання також не з`явився, згідно поданого клопотання просить справу розглядати у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 . При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Дуденок Оксана Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до положень ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА