Ухвала

від 19.12.2024 по справі 930/3194/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/3194/24

Провадження №1-кс/930/684/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданнів м.Немирові клопотанняначальника СДВП №5Вінницького РУПГУНП уВінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Немирівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,на підставіматеріалів кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 42024022240000113від 02.12.2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівськогорайонного судуВінницької областізвернувся зклопотанням начальникСД ВП№ 5Вінницького РУПГУНП уВінницькій областікапітан поліції ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Немирівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,на підставіматеріалів кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 42024022240000113від 02.12.2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що до ВП №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали кримінального провадження №42024022240000113, по факту того що Немирівською окружною прокуратурою, за результатами опрацювання інформації отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо переліку земельних ділянок (невитребуваних земельних часток (паїв)), право власності на які належним чином не оформлено, або ж оформлено упродовж періоду дії змін внесених до статті 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», установлено факти можливого використання невстановленими громадянами або ж групою громадян завідомо підроблених документів, зміст яких може не відповідати фактичним обставинам, щодо підстав переходу права власності на невитребувані земельні частки (паї), а також на підробку указаних документів. В подальшому використання завідомо підроблених документів потягло за собою незаконне оформлення особами, які їх використали, права власності на земельні ділянки - невитребувані земельні частки (паї), які знаходяться на території Вороновицької об`єднаної територіальної громади.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю здійснення виїмки документів, які ймовірно зберігаються в приміщенні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на даний час належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документи на підставі яких видавались дублікати заповітів наступних громадян:

- заповіт ОСОБА_5 , 1904 року народження, на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за № 21 від 10 грудня 1990 року (дублікат виданий ОСОБА_7 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 17.04.2020 і зареєстрований у реєстрі за №20);

- заповіт ОСОБА_8 , 1917 року народження, на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за № 15 від 26 вересня 1990 року (дублікат виданий ОСОБА_7 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 16.04.2020 і зареєстрований у реєстрі за №18);

- Журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1990 рік;

Вказані документи зберігаються в приміщенні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке на даний час належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: с. Обідне, Вінницький район, Вінницька область.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримати оригінали вище вказаних документів неможливо в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно доЗакону України«Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42024022240000113 від 02.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СДВП №5Вінницького РУПГУНП уВінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Немирівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,на підставіматеріалів кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 42024022240000113від 02.12.2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК Українипро тимчасовийдоступ доречей тадокументів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати тимчасовий доступ начальнику СД відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та ст. дізнавачу СД Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , з можливістю здійснення виїмки документів, які ймовірно зберігаються в приміщенні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на даний час належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документи на підставі яких видавались дублікати заповітів наступних громадян:

- заповіт ОСОБА_5 , 1904 року народження, на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за № 21 від 10 грудня 1990 року (дублікат виданий ОСОБА_7 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 17.04.2020 і зареєстрований у реєстрі за №20);

- заповіт ОСОБА_8 , 1917 року народження, на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за № 15 від 26 вересня 1990 року (дублікат виданий ОСОБА_7 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 16.04.2020 і зареєстрований у реєстрі за №18);

- Журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1990 рік.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1