Рішення

від 19.12.2024 по справі 129/2977/24

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2977/24

Провадження №2/151/248/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л . Г .

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В . П .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ';'ІННОВА ФІНАНС'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачаТОВ "ІННОВАФІНАНС"Шведка Д.І.звернулася всуд черезсистему "Електроннийсуд"з позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,мотивуючи позовтим,що 05грудня 2023року міжТОВ "ІННОВАФІНАНС"та відповідачембуло укладенодоговір пронадання грошовихкоштів упозику №2337491223,в якомувизначаються всійого істотніумови таз якимивідповідач бувпопередньо ознайомлений.Відповідно доп.1договору позикипозивач зобов`язуєтьсянадати відповідачупозику насуму урозмірі:7000гривень шляхомперерахунку набанківський рахунок(банківськукартку)на умовахстроковості,зворотності,платності,а відповідачзобов`язуєтьсяповернути позикуу погодженийумовами договорустрок абодостроково тасплатити процентиза користуванняпозикою,нараховані згідноп.1.3.,п.1.4.та/або1.5.цього договору,його додатків.Строк позики(строкдії договору)-30днів.Дисконтна (знижена)процентна ставка(застосовуєтьсяу відповідностідо умовпрограми лояльностіТОВ ІННОВАФІНАНС -1,99%на день(726,35%річних).Процентна ставкапозаакційна (базова)-в день2,99%на день(1091,35%річних)фіксована.Дата наданняпозики 05.12.2023.Дата поверненняпозики 04.01.2043.Відповідно доп.1.9.договору позики,договір підписуєтьсяелектронним підписомвідповідача танадсилається дляознайомлення таузгодження умоввідповідачу вособистий кабінетразом зелектронним повідомленнямпропозицією укластидоговір.На вказанувідповідачем електроннупошту абосмс повідомленнямнадсилається одноразовийідентифікатор дляпідписання договору,що згенерованийпід часпроходження відповідачемпроцедури укладеннядоговору.Відповідач,приймаючи пропозиціюпозивача укластидоговір,підписує вінформаційно -телекомунікаційній системіелектронне повідомленняодноразовим ідентифікаторомшляхом натисканнякнопки підписати.Сформовані такимчином електронніпідписи відповідачата позивачанакладені надоговір.Після підписаннятакими електроннимипідписами договоруйого умовивважаються прийнятими,а договірє укладеним.У випадкукористування позикоюпонад строк,встановлений п.1.2.договору,з наступногодня післяспливу строкувказаного вп.1.2цього договоруумови щодонарахування процентівза дисконтноюпроцентною ставкоюу розмірі1,99%на день(зурахуванням програмилояльності ТОВ"ІННОВАФІНАНС",правил акціїТОВ "ІННОВАФІНАНС"повторний кредит)перераховуються ідо взаємовідносинміж сторонамизастосовується позаакційна(Базова)процентна ставкау розмірі2,99%на деньвід сумипозики закожен денькористування позикоюз першогодня діїдоговору.Відповідач своїзобов`язаннявідповідно умовдоговору позикине виконав,в тойчас якпозивач своїзобов`язаннявиконав вповному обсязіта надаввідповідачу грошовікошти врозмірі 7000гривень.Станом надень поданняпозовної заявизаборгованість відповідачаперед позивачемскладає 63720гривень 30копійок,з яких:7000гривень заборгованістьза тіломкредиту та56720гривень 30копійок заборгованістьза процентами(7000х 2,99%х 271)проценти нараховувалисяпо 02.09.2024включно.У зв`язкуз наведеним,представник позивачапросить стягнутиз ОСОБА_1 на користьТОВ "ІННОВАФІНАНС"заборгованість закредитним договорому розмірі63720гривень 30копійок та судові витрати в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Шведка Д.І. не з`явилася, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України зазначила у позовній заяві про розгляд справи без участі їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 09 грудня 2024 та 19 грудня 2024 року не з`явився, хоча повідомлений про дату, місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс повісток, які надіслані за його заявою. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05 грудня 2023 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 2337491223, сума договору 7 000 гривень, строк позики (строк дії договору) 30 днів, договір було укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", одноразовим ідентифікатором 2vpnq7d3f.

Відповідно до п. 1 договору позики позивач зобов`язується надати відповідачу позику на суму у розмірі: 7 000 гривень шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього договору, його додатків.

Строк позики (строк дії договору) - 30 днів. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - 1,99 % на день (726,35 % річних). Процентна ставка позаакційна (базова) - в день 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована. Дата надання позики 05.12.2023. Дата повернення позики 04.01.2024.

У договорі зазначено, що у випадку користування позикою понад строк, встановлений п. 1.2. договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього договору умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99 % на день (з урахуванням програми лояльності ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", правил акції ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" повторний кредит) перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка у розмірі 2,99% на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії договору.

Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем 05 грудня 2023 року підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ ''ІННОВА ФІНАНС'' кредитних коштів відповідачу, Додаток № 1 до Договору № 2337491223 від 05.12.2023, яким є Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, в якому відображені: дата видачі позики/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума позики/сума платежу за розрахунковий період, сума позики за договором/погашення суми позики, проценти за користування позикою, реальна річна процентна ставка, загальна вартість позики.

Згідно повідомлення ТОВ ''ФК ''Контрактовий дім'' (код ЄДРПОУ 35442539) № 7/5823 від 17.09.2024, відповідно до договору з ТОВ ''ІННОВА ФІНАНС'' № 160523/1 від 16.05.2023 було здійснено переказ коштів на картку ОСОБА_1 05.12.2023 року о 20 год. 51 хв. на суму 7 000 гривень, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі 1334812750.

Зазначені реквізити банківської картки вказані у анкеті клієнта та співпадають із реквізитами банківської картки, вказаними у договорі надання грошових коштів у позику № 2337491223 від 05 грудня 2023 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно положень статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, в той час як позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7 000 гривень та станом на день подання цієї позовної заяви має заборгованість у сумі 63 720 гривень 30 копійок, з них: 7 000 гривень заборгованість за тілом кредиту та 56 720 гривень 30 копійок заборгованість за процентами (7 000 х 2,99% х 271) проценти нараховувалися по 02.09.2024 включно та таким чином, у порушення умов договору позики, а також статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2337491223 від 05.12.2023 в розмірі 63 720 гривень 30 копійок.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції №15 від 16 вересня 2024 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ';'ІННОВА ФІНАНС'' заборгованість задоговором №2337491223від 05грудня 2023року усумі 63720 (шістдесяттри тисячісімсот двадцять)гривень 30копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ';'ІННОВА ФІНАНС'' понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ';'ІННОВА ФІНАНС'' (місцезнаходження : 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, код ЄДРПОУ 44127243)

Відповідач : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК