Рішення

від 18.12.2024 по справі 152/1202/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1202/24

2/152/465/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

доЯришківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Деребчинської сільської ради, Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаПриватний нотаріус Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи у судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідачів та третьої особи.

1.Позивач звернувся до суду з цим позовом та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 6,1309 га з кадастровим номером 0525381200:02:005:0047, що розташована на території Деребчинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є позивач. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив строк для звернення до нотаріуса із відповідною заявою. Позивач зазначає, що строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки про наявність заповіту на своє ім`я він не знав до 2020 року, а у 2020 році почалася епідемія, у зв`язку із чим більшість державних органів припинили надавати послуги. Під час пандемії, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у позивача народилася дитина. Побоюючись зараження вірусом він намагався мінімізувати свої соціальні зв`язки та по можливості утримуватися від відвідування громадських місць, установ, організацій. В кінці 2021 року на початку 2022 року у позивача значно погіршився стан здоров`я, що стало приводом для довготривалого лікування, а також розпочалася повномаштабна війна. У зв`язку із вищевикладеним позивач просив визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.2-5).

2.На підтвердження позовних вимог позивач надав копію паспорта, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копії заповітів, копію державного акту; копію витягу, копії виписок із медичної карти, копію свідоцтва про народження, копію висновку, копії довідок, копію постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

3.Відповідачі відзиву на позов не подали.

4.Третя особа у судове засідання не з`явилася. 27 вересня 2024 року від приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Юлії Валеріївни надійшла заява, у якій вона просила судовий розгляд справи проводити без її участі (а.с.43).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5.Разом з позовною заявою до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Ю.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

6.29 серпня 2024 року від представника відповідача Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до суду надійшло клопотання, в якому він просив провести розгляд справи у відсутність представника сільської ради (а.с.33).

7.29 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому вона просила залучити до участі в справі в якості співвідповідача Джуринську сільську раду Жмеринського району Вінницької області (а.с.42). 30 жовтня 2024 року від представника Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, у вирішенні справи сільська рада покладається на розсуд суду (а.с.48).

8.2 жовтня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому вона просила судове засідання, призначене на 2 жовтня 2024 року, провести у її та позивача відсутність, клопотання про залучення співвідповідача підтримує та просить його задовольнити (а.с.46).

9. 18 грудня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, у якій вона просила судове засідання, призначене на 18 грудня 2024 року, провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.52).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

10. Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачам запропоновано надати в строк до 26 вересня 2024 року відзив на позовну заяву та зобов`язано приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Серебрякову Ю.В. надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкриту після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.27).

11. Копію позовної заяви з додатками відповідачам було надіслано на зареєстровані в законному порядку адреси юридичних осіб, а третій особі за місцем роботи. Відповідачі: Деребчинська сільська рада копію позовної заяви отримала 3 вересня 2024 року (а.с.38), Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області отримала копію зозовної заяви з додатками 8 вересня 2024 року (а.с.37). Третя особа приватний нотаріус Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Ю.В. копію позовної заяви з додатками отримала 12 вересня 2024 року (а.с.39).

12.Ухвалою суду від 2 жовтня 2024 року підготовче засідання по справі відкладено, задоволено клопотання представника позивача та залучено Джуринську сільську раду Жмеринського району Вінницької області до участі у цій справі як співвідповідача. Цією ж ухвалою відповідачу Джуринській сільській раді Жмеринського району Вінницької області надано строк до 25 жовтня 2024 року для надання відзиву на позов (а.с.47).

13. Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до судового розгляду (а.с.50).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

14.Згідно з копією паспорту, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області (а.с.6).

15.Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.8).

16.Згідно із копією заповіту, посвідченого 16 березня 2011 року секретарем виконавчого комітету Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті заповів належну йому на праві приватної власності земельну ділянку на території Деребчинської сільради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №389724 в розмірі 6,1309 га, ОСОБА_1 (а.с.9).

17. Згідно з копією постанови приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Ю.В. №69/02-31 від 10 травня 2024 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для такого звернення (а.с.10).

18. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 27 лютого 2002 року головою виконавчого комітету Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті заповів земельну частку (пай) сертифікат серії ІН №0454474, виданий 22 лютого 2002 року ОСОБА_3 (а.с.11).

19. Згідно із копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯВ №389724, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації є власником земельної ділянки площею 6,1309 га, розташованої на території Деребчинської сільської ради Шаргороського району Вінницької області з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (а.с.12).

20. Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0002404872018 від 28 листопада 2018 року, земельна ділянка з кадастровим номером 0525381200:02:005:0047, що розташована на території Деребчинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, площею 6,1309, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.13-15).

21. Згідно із виписками із медичної карти №80 стаціонарного хворого від 19 лютого 2016 року та із медичної карти №61 стаціонарного хворого від 10 лютого 2017 року, а також виписного епікризу із медичної карти хворого денного стаціонару консультативної поліклініки ВОКВЕЦ№112 від 19 лютого 2018 року та консультативного висновку спеціаліста від 22 березня 2022 року, позивачу встановлено діагноз: цукровий діабет першого типу, середньої важкості (а.с.16-18, 20).

22. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

23. Згідно із копією довідки №2414 від 7 грудня 2018 року, виданої виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, за даною адресою на день смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.21).

24.Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Ю.В. №129/01-16 від 24 вересня 2024 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78473642 від 24 вересня 2024 року, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.43-44).

V. Оцінка Суду.

25.Відповідно до статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

26.Частиною першою статті 15ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

27.Відповідно до частини першої статті 16ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

28.Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право)Цивільного кодексу України.

29.За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220, 1222, 1270 ЦК України).

30.Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

31.Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

32.Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавцем, тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після його смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

33.Відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

34.За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

35.Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

36.Суд вважає, що оскільки позивач на час відкриття спадщини не знав про існування спадкового майна та заповіту, складеного на його ім`я, не встиг вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні, а представники відповідачів в своїх заявах жодним чином не навели свої заперечення щодо задоволення позову, то позивачу можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258,259, 263,264,265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223,1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_1 до Яришківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Деребчинської сільської ради, Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- приватний нотаріус Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2.Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької областів три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

3.Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,громадянин України,паспорт серії НОМЕР_1 ,ід.№ НОМЕР_2 ,зареєстрований мешканець АДРЕСА_2 .

Представник позивача:адвокат Кобзіна Альона Сергіївна, яка знаходиться по вул. Арх. Артинова, 49, оф. 8, в м. Вінниця Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН №000105 від 15 серпня 2018 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 21 грудня 2016 року №12, діє на підставі ордеру серії АВ №1145475 від 15 серпня 2024 року.

Відповідачі:

Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Головна, 19/1 в с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326879.

Деребчинська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Заводська, 93 в с. Деребчин Жмеринського району Вінницької області.

Джуринська сільська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325495.

Третя особа:Приватний нотаріус Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна, що знаходиться по вул. Шевченка, 5/14 в м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА