Ухвала

від 19.12.2024 по справі 152/1584/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1584/24

2-о/152/115/24

УХВАЛА

щодо призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

19 грудня 2024 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

присяжних Екеля М.А., Каспрук Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Івасика О.В.,

розглянувши клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в :

19 грудня 2024 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання, в якому він просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи представник заявника просив доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертів представник заявника просив поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с.Гибалівка Шаргородськогорайону Вінницькоїобласті тажитель с.Слобода-ШаргородськаЖмеринського районуВінницької області,стійким психічнимрозладом,якщо страждає,то якимсаме?Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с.Гибалівка Шаргородськогорайону Вінницькоїобласті тажитель с.Слобода-ШаргородськаЖмеринського районуВінницької області,усвідомлювати значеннясвоїх дійта (або)керувати ними?Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області та житель с. Слобода-Шаргородська Жмеринського району Вінницької області, встановлення над ним опіки?

Усудовому засіданні заявник та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак 9 грудня 2024 року просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.32).

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Івасик О.В. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання представника заявника про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Згідно з частиною першоюстатті 298 ЦПК України,суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно достатті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»,судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбаченостаттями 103-105 ЦПК України.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з частиною п`ятою статті 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наявність даних про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 252 ЦПК України,суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першоїстатті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричноїекспертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями103,105,252, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України - за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с.Гибалівка Шаргородськогорайону Вінницькоїобласті тажитель с.Слобода-ШаргородськаЖмеринського районуВінницької області,стійким психічнимрозладом,якщо страждає,то якимсаме?

-Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с.Гибалівка Шаргородськогорайону Вінницькоїобласті тажитель с.Слобода-ШаргородськаЖмеринського районуВінницької області,усвідомлювати значеннясвоїх дійта (або)керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області та житель с. Слобода-Шаргородська Жмеринського району Вінницької області, встановлення над ним опіки?

Зобов`язати КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в строк до 2 січня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити експертам, що при необхідності ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за відповідним клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №152/1584/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні Микола ЕКЕЛЬ

Людмила КАСПРУК