Рішення

від 10.12.2024 по справі 351/723/24

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/723/24

Номер провадження №2-о/351/155/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Костащука М.В., Гояна М.М.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

представника заявника Кошман І.В.,

представника особи, щодо якої

розглядається справа Петрички О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася із заявою до Снятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за нею догляд, оскільки остання є інвалідом 3 групи та внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала доводи, викладені в заяві, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно зкопією свідоцтвапро укладенняшлюбу серії НОМЕР_1 ,виданого 22червня 1991рокуміськ.відділом ЗАГСм.Чернівці, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 22червня 1991 року зареєструвалишлюб,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 1017.Прізвище чоловікапісля реєстраціїшлюбу ОСОБА_5 ,прізвище дружини ОСОБА_5 .

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 485094 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянута 01.11.2023, у останньої наявна ІІІ група інвалідності із загального захворювання. Підстава: акт огляду МСЕК № 2355. Дата 01.11.2023.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного проживання ОСОБА_1 , 1970 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , складеного Старостинським округом № 4 с. Видинів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 632 від 23.10.2024, в ході обстеження встановлено, що сім`я проживає у власному будинку. ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи, ОСОБА_7 служить у ЗСУ.

Згідно з довідкою № 3030 від 07.10.2024, виданою Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , 1970 р.н. здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду.

Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі № 3031 від 07.10.2024, виданим Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1432 від 03.09.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає напсихічне захворюванняу формівиражених розладівособистості таповедінки внаслідокорганічного ураженняцентральної нервовоїсистеми,виражений психоорганічнийсиндром,астено-експлозивнаформа.За своїмпсихічним станом,в силунаявного унеї стійкогопсихічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради ОСОБА_8 , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно зрішенням виконавчогокомітету Снятинськоїміської радиКоломийського районуІвано-Франківськоїобласті №423-12/2024від 21.11.2024«Про рекомендаціїщодо встановленняопіки надособою іпризначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчийкомітет міськоїради вирішиврекомендувати,у разівизнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно доч.6ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмовідокази посправі,ураховуючи тойфакт,що ОСОБА_3 згідно звисновком судово-психіатричногоексперта №1432від 03.09.2024страждає напсихічне захворюванняу формівиражених розладівособистості таповедінки внаслідокорганічного ураженняцентральної нервовоїсистеми,виражений психоорганічнийсиндром,астено-експлозивнаформа,в силунаявного унеї стійкогопсихічного захворювання, не можеусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними,суд вважаєза необхідневизнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити над нею опікуном її чоловіка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строкдії рішеннясуду провизнання ОСОБА_3 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 09 грудня 2026 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 04054240.

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Микола КОСТАЩУК

Микола ГОЯН