Ухвала

від 19.12.2024 по справі 127/39899/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/39899/24

Провадження №1-кп/127/1134/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42022022120000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.12.2024 року з Вінницької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42022022120000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне. В ході розгляду звернення громадської організації «Українська природоохоронна група» встановлено, що за рахунок земель лісового фонду виділено земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та передано їх у приватну власність. Так, в результаті аналізу кадастрової карти «kadastr.life» виявлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 0523785000:02:002:0525, площею 2 га та 0523785000:02:002:0574, площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які передані у приватну власність, накладаються на землі лісового фонду, що перебувають у користуванні ДП «Гайсинський райагроліс», тобто є підстави вважати, що під час підготовки проектної документації посадовими особами Дежгеокадастру у Вінницькій області не вжито заходів до встановлення цільового призначення земельної ділянки, наявності на ній лісової рослинності та внаслідок службової недбалості віднесено вказані земельні ділянки до земель сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства).

Під часдосудового розслідуваннявищевказаного кримінальногопровадження встановлено,що 29.08.2018року зареєстровано право власності на земельну ділянку 0523785000:02:002:0525, площею 2 га, та 04.11.2020 року здійснено державну реєстрацію земельної ділянки 0523785000:02:002:0574, площею 2 га, проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема допитано свідків здійснено тимчасовий доступ до документів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема і щодо проведення слідчих (процесуальних) дій на іншій території, однак станом на день складання клопотання, особу чи осіб, яка вчинила(-ли) дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні будь-кому про підозру не повідомлялось, досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.

В свою чергу, враховуючи положення ст. 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2)три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3)п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4)десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5)п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Санкція ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, передбачає максимальне покарання у виді штрафу до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до 2 років, або обмеження волі на строк до трьох років, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, строк давності даного кримінального правопорушення, становить 3 роки з дня його вчинення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України було вчинено 04.11.2020 року, але особу, яка його вчинила не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України закінчились 04.11.2023 року, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання і матеріали, надані прокурором в судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з клопотанням, кримінальне провадження було порушено у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, переконавшись в наявності законних підстав для застосування ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42022022120000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 42022022120000110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :