Ухвала

від 19.12.2024 по справі 484/2440/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/2440/24

Провадження № 2/484/981/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,

секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Синюхино-Брідськоїсільської радиПервомайського районуМиколаївської областіпро визнанняукладеним договоруоренди земельної ділянки від 05.09.2007, укладеного між орендодавцем Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області та орендарем ОСОБА_1 , на підставі розпорядження голови Первомайської районної державною адміністрації Миколаївської області від 31.07.2007 за №307-р та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання 03.12.2024 та 19.12.2024 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Жовноватюк О.М. повторно не з`явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлені були належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, а також не надали заяв про слухання справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд даної справи без участі позивача чи його представника неможливий, а повторна неявка позивача свідчить про втрату останніми інтересу до даної справи, а залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не порушує його права та права інших осіб, тому є підстави для залишення цієї заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 доСинюхино-Брідськоїсільської радиПервомайського районуМиколаївської областіпро визнаннядоговору оренди земельноїділянки укладеним - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Мельничук