Рішення
від 18.12.2024 по справі 138/1518/24
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1518/24

Провадження №:2-о/138/85/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що заявник є донькою та спадкоємицею батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До майна померлого ОСОБА_6 заведено спадкову справу №167/2019 приватним нотаріусом Анцут Л.М. Зі слів батька спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилась. Вказаний будинок належить померлим у рівних частках. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав заявник отримала відмову, оскільки нею не підтверджено факт родинних відносин, зокрема, відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_6 . Звернувшись до органів ДРАЦс вона отримала відповідь про відсутність актових записів про народження батька. Заявник бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити по тій причині, що відсутнє свідоцтво про народження та відомості щодо актового запису про народження її батька, щоб встановити родинний зв`язок з бабою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2024 витребувано докази та відкладено судове засідання у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2024итребувано докази та відкладено судове засідання у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 05.09.1963 (а.с.41).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого виданого Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 15.11.1973 (а.с.41-зворотній бік).

31.07.1983 ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , місце реєстрації Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.45).

29 вересня 1986 року на підставі рішення виконавчого комітету МогилівПодільської районної ради № 240 було видано свідоцтво про право власності від 13.03.1987, згідно якого будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних частинах (а.с.42). Також дана обставина підтверджується довідкою КП «Могилів-Подільське МБТІ» №456 від 06.10.2023 (а.с.34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , у с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.43-зворотній бік). Як стверджує заявник, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Яришів. Разом з тим, згідно матеріалів заяви дата народження ОСОБА_5 також зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_7 .

15.09.1990 ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.45-зворотній бік).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, місце смерті с.Яришів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.43).

Відповідно до листа КП «Могилів-Подільське МБТІ» №611 від 18.12.2023 документи, на підставі яких було видано Яришівською сільською радою вказане вище свідоцтво про право власності відсутні (а.с.27). Також, така інформація відсутня і в самій Яришівській сільській раді, що підтверджується їхньою відповіддю №2-26/185 від 07.12.2023 (а.с.28).

Зі змісту заяви слідує, що заявник бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 , однак нотаріусом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки заявником не було надано документів, які підтверджують факт родинних відносин заявника з ОСОБА_5 . Дана обставина підтверджується листом приватного нотаріуса Анцут Л.М. №01-16/179 від 27.11.2023 (а.с.40).

Заявник зазначає, що не може підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_5 , так як не збереглось свідоцтво про народження її батька ОСОБА_6 .

На підтвердження тієї обставини, що таке свідоцтво не збереглось заявником надано до суду наступні документи: відповідь з Державного архіву Вінницької області №08-02/7 від 04.01.2024 про те, що книги актових записів про народження громадян по с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області за 1939 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_6 ; відповідь з Державного архіву Вінницької області №08-03/7 від 04.01.2024 про те, що для надання відомостей стосовно дітей ОСОБА_5 , 1908 року народження, необхідно надати відомості про місце та роки їх народження та рекомендовано звернутись до Яришівської сільської ради щодо витягу з по господарської книги стосовно сім`ї ОСОБА_5 (а.с.18).

Відповідно до витягів з погосподарських книг за 1944-1952 роки за адресою: с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, щодо голови двору ОСОБА_14 слідує, що до складу його сім`ї входили його дружина ОСОБА_5 , а також діти ОСОБА_15 , 1928 року народження, ОСОБА_16 , 1931 року народження, ОСОБА_17 , 1934 року народження, ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.135-138).

Згідно витягів (довідок) з погосподарських книг за 1955-1963 роки за адресою: с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, щодо голови двору ОСОБА_5 слідує, що до складу її сім`ї входили її діти ОСОБА_16 , 1931 року народження, ОСОБА_17 , 1934 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , 1946 року народження (а.с.29-33).

З метою отримання архівних довідок про народження ОСОБА_17 , 1934 року народження, ОСОБА_16 , 1931 року народження, ОСОБА_19 , 1940 року народження, представник заявника зверталась до Державного архіву Вінницької області, однак їй було повідомлено про відсутність актових записів про народження вказаних осіб (а.с.21-22).

Разом з тим, відповідно до архівної довідки №08-668/7 від 19.03.2024 в Державному архіві Вінницької області зберігся лише запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і зі змісту наданої довідки слідує, що її батьком є ОСОБА_14 (а.с.18-20).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00043822979 сформованого 28.02.2024 ОСОБА_19 зареєструвала шлюб з ОСОБА_20 . Після реєстрації шлюбі дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_21 » (а.с.46).

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла у с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.44-зворотній бік).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00043812361 сформованого 28.02.2024 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_23 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_24 » (а.с.46-зворотній бік).

31.05.1983 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла у с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.44).

Крім того, в матеріалах справи наявна копія домової книги в якій зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документувався паспортом серії НОМЕР_9 виданим Могилів-Подільським МРВ УМВС 18.01.2002. Разом з ним також зареєстрована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.36-38).

Також, в матеріалах справи наявна форма №1 про видачу паспорта громадянина України від 27.09.1976 зі змісту якої слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, одружений з ОСОБА_8 , батьками якого є ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Видано паспорт серії НОМЕР_10 на підставі свідоцтва про народження № НОМЕР_11 виданого Яришівським ДРАЦс Вінницької області (а.с.25). Крім того, в службових відмітках наявні записи про народження дітей, а саме доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25-зворотній бік).

Крім того, згідно форми № 1 про видачу паспорта громадянина України від 18.01.2002 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений з ОСОБА_8 , батьками якого є ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , видано паспорт серії НОМЕР_9 на підставі обміну паспорта серії НОМЕР_10 (а.с.24).

Тобто, вказані вище форми 1 стосуються однієї і тієї ж особи, але відомості про батьків різняться.

Відповідно до довідки Яришівської сільської ради №2-25/806 від 11.12.2023 останнім місцем проживання та реєстрації померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: син померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онука померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онука померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; правнук померлої ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.35).

З наявного в матеріалах справи листа Державного нотаріального архіву Вінницької області №1883/01-18 від 05.09.2024 спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 по фонду Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори не виявлено.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене вище, судом встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не збереглось. В наданих до суду документах існують розбіжності у написані відомостей про матір вказаної особи, а саме у формах №1 про видачу паспорта громадянина України ім`я матері записано як « ОСОБА_31 », а по батькові « ОСОБА_32 » та « ОСОБА_33 », тоді як заявник зазначає, матір`ю вказаної особи є ОСОБА_5 . Крім того, існують розбіжності у написані по батькові ОСОБА_34 , а саме у архівні довідці №08-668/7 від 19.03.2024 Державного архіву Вінницької області запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по батькові записано як « ОСОБА_35 », тоді як у вказаних формах №1 він записаний як « ОСОБА_36 ».

В матеріалах справи також наявний експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/2322-а від 20.11.2024, в якому зазначено, що записи особового імені ОСОБА_37 (свідоцтво про смерть; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; домова книга, запис ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження ОСОБА_7 , запис батько ОСОБА_6 ) та ОСОБА_38 (довідка (витяг з погосподарського книги), запис ОСОБА_6 ), а також запис російською мовою ОСОБА_39 (свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, запис ОСОБА_40 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності в українських записах виникли внаслідок документальної фіксації офіційних варіантів особового імені ГРИГОР та ОСОБА_41 , яким у практиці міжмовного співвіднесення імен відповідає єдине російське ім?я ГРИГОРИЙ. Записи українською мовою імені по батькові ОСОБА_42 (довідка (витяг з погосподарської книги), запис ОСОБА_5 ) та ОСОБА_43 (довідка з місця реєстрації та проживання; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ), а також запис російською мовою ОСОБА_44 (свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, запис ОСОБА_45 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Аналізуючи вказані вище документи в їх сукупності, суд вважає, що оскільки місце народження, проживання, смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 збігаються, у наданих до суду документах, зокрема, по господарських книгах вказані особи записані як мати та син, а також те, що заявник подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та те, що у заявника наявні копії документів, які належали сім`ї ОСОБА_46 , суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставівикладеноговищетакеруючисьст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04326879, місцезнаходження: 24024, вул.Головна, 19, с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_15 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя: Т.Б.Київська

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123895688
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —138/1518/24

Рішення від 18.12.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні