Рішення

від 19.12.2024 по справі 138/2454/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2454/24

Провадження №:2/138/960/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідного права в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач та відповідач. При цьому, позивач є спадкоємцем за заповітом. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з 7/20 житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який позивач прийняв у спадщину, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину. Крім того, померлій на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка, яка була виділені їй та відповідачу для будівництва та обслуговування зазначеного жилого будинку. Для оформлення своїх спадкових справ позивач звернувся до приватного нотаріуса Кравець С.В., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено по тій причині, що земельна ділянка, яка належала матері є спільної сумісної власністю без виділення частки матері.

Зважаючи на викладене, з урахуванням позовної заяви у новій редакції, позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за ним, в порядку спадкування за заповітом, права спільної сумісної власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0510400000:00:001:0251, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2024 залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.09.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2024 витребувано докази за клопотання представника позивача та відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.70).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.56).

08.07.1988 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00037424921 від 07.11.2022 (а.с.57-58).

25.02.1955 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.63).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7,43).

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт від 11.05.2021 посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М., зі змісту якого слідує, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.67).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78987873 від 01.11.2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №69887832, номер у нотаріуса 8/2022 (а.с.40).

В матеріалах справи наявна копія заяви позивача від 19.11.2022 та відповідача від 07.11.2022 про прийняття спадщини, що були подані приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. (а.с.42,69).

21.08.2023 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. позивачу було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, зокрема, 7/20 часток в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 на підставі документів, що підтверджують право власності, свідоцтва на право особистої власності на житловий об`єкт нерухомого майна №2835 від 29.04.2010, виданого підставі рішення Могилів-Подільської міської ради від 28.04.2010 за №124 (а.с.12).

В матеріалах спадкової справи №8/2022 відсутні відомості про те, що відповідач має право на обов`язку частку відповідно до ст.1241 ЦК України. Так само як і відомості про будь-яких інших таких спадкоємців.

Як встановлено судом, позивач спадщину після смерті батька прийняв шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса.

Разом з тим, позивач стверджує ту обставину, що отримав відмову при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку, що належала його матері та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується державним актом ЯЛ №258323 (а.с.8-9,124-125), виданого 13.10.2010 Могилів-Подільського міською радою Вінницької області, на підставі рішення Могилів-Подільської міської ради 57 сесії 5 скликання №1007 від 19.02.2010 та зареєстрованого в Книзі записів реєстарції державних актів на право власності на землю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0510400000:00:001:0251, оскільки вказане майно перебуває у спільній сумісній власності, без виділення частки кожного із співвласників.

Суду надано постанову приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. №95/02-14 від 23.08.2023, якою позивачу дійсно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку, у зв`язку з тим, що розмір спадкового майна неможливо встановити, оскільки вказане майно перебуває у спільній сумісній власності (а.с.127).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права.

Таким чином, фактично спадкодавець за життя набув право спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництво і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0510400000:00:001:0251, співвласником якої є також відповідач.

Зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та те, що до складу спадкової маси входить право спільної сумісної власності на вказану вище земельну ділянку, а також те, що відповідач визнала позов, суд вважає, що наявні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку.

При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець набув права спільної сумісної власності на вказану вище земельну ділянку, то спадкоємець також набуває таке права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1. ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного вище та ст. 392, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,263-265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право спільної сумісної власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 0510400000:00:001:0251, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до державного акту серії ЯЛ № 258323, виданого 13 жовтня 2010 року Могилів-Подільською міською радою Вінницької області, на підставі рішення Могилів-Подільської міської ради 57 сесії 5 скликання №1007, від 19.02.2010, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

Повернути ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101, номер рахунку UA23 8999 9803 1317 1206 0000 0291 8, згідно платіжної інструкції №0.0.3823962860.1 від 15.08.2024, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя: Т.Б.Київська