Рішення

від 19.12.2024 по справі 138/2467/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2467/24

Провадження №:2/138/964/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 . У ОСОБА_2 спадкоємців за законом після її смерті не було взагалі. Позивач за життя ОСОБА_2 допомагав їй по домогосподарству, опікувався нею, коли та хворіла, купляв їжу та ліки, доглядав за нею, оскільки вони проживали по сусідству. 22.10.1997 ОСОБА_2 склала заповіт. Згідно вказаного заповіту на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме належну їй квартиру, яка знаходить по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 . Разом з тим, за життя ОСОБА_2 не повідомляла позивача про те, що вона склала заповіт. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру після смерті ОСОБА_2 , позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові зазначено, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки він не зав про наявність заповіту, а дізнався про нього випадково у сільській раді. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2024 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2024 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району №2-25/3 від 24.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрований та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 . За вказаною адресою на день смерті була зареєстрована одна (а.с.8).

Як стверджує позивач, спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 не було взагалі.

22.10.1997 ОСОБА_2 зробила заповіт в якому зробила розпорядження на випадок своєї смерті, а саме заповіла належну їй квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (а.с.7).

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996 відповідно до якого ОСОБА_2 належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

З листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Кравець С.В. №179/01-16 від 02.12.2024 слідує, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.

З постанови про відому у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Кравець С.В. №18/02-31 від 19.02.2024 слідує, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у встановлений законом строк не подав (а.с.9).

Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки про наявність заповіту йому відомо не було, а про наявність такого дізнався випадково у сільські раді.

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, щоповажними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строкувизнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців;

2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, Верховний Суд у своїй постанові від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24 ) виснував, що необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.

Як вже було встановлено судом, позивач не є спадкоємцем будь-якої із черг спадкування.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову та визначення позивачу, як спадкоємцю, права на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, як про це просить сам позивач.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81, 89, 200, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04326879, місцезнаходження: 24024, вул.Головна, 19, с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська