Ухвала

від 19.12.2024 по справі 646/8867/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8867/18

№ провадження 1-кс/646/1842/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000001287 від 22.11.2016 року за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів,передбачених ч.3ст.229,ч.2ст.15,ч.2ст.229,ч.3ст.358,ч.4ст.358Кримінального кодексуУкраїни про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного увчиненні кримінальнихправопорушень -злочинів,передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000001287 від 22.11.2016 року за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів,передбачених ч.3ст.229,ч.2ст.15,ч.2ст.229,ч.3ст.358,ч.4ст.358Кримінального кодексуУкраїни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Одночасно з цим клопотанням до суду подавалось клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно цієї ж особи, яке розглянуто слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова 18.06.2024 та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 і доставку його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 19.12.2024 органом досудового розслідування вказана ухвала слідчого судді не виконана, ОСОБА_5 не затриманий та до суду в строк дії ухвали про надання дозволу на затриманняна розгляд клопотання не доставлений.

Відповідно до п. 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволуна затриманняі не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

З урахуванням викладеного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000001287 від 22.11.2016 року за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів,передбачених ч.3ст.229,ч.2ст.15,ч.2ст.229,ч.3ст.358,ч.4ст.358Кримінального кодексуУкраїни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1