Ухвала

від 18.12.2024 по справі 636/10630/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/10630/24 Провадження № 2-о/636/177/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення заяви за підсудністю

18 грудня 2024 року

Суддя Чугуївськогоміського судуХарківської областіГуменний З.І.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,заінтересовані особи ОСОБА_2 ,опікунська радав особіМалинівської селищноїради Чугуївськогорайону Харківськоїобласті, в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його сина ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуном на ним.

Частиною 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як зазначено у заяві, та згідно наданої копії паспорту зареєстрованим місцем проживання заявника є: с. Берестове, Куп`янського району, Харківської області. Також, у позовній заяві, зазначено зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє заявник, та заінтересованої особи ОСОБА_2 ту ж адресу.

Так, 12 червня 2020 року шляхом об`єднання Дворічанської селищноїради та Богданівської, Вільшанської, Кам`янської, Колодязненської, Кутьківської, Лиманської Другої, Миколаївської, Новоєгорівської, ПетроІванівської, Пісківської, Рідкодубівської, Тавільжанської і Токарівської сільських рад Дворічанського району Харківської області.Саме доДворічанської селищноїтериторіальної громадиувійшло селоБерестове Куп`янськогорайону Харківськоїобласті. Проте, зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Тобто, зміна системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів не відбулася.

Таким чином заява підсудна Дворічанському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вищою радою правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи ОСОБА_2 ,опікунська радав особіМалинівської селищноїради Чугуївськогорайону Харківськоїобласті, в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя