Рішення
від 17.12.2024 по справі 390/2385/24
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/2385/24

Провадження №2-о/390/89/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р.Кіровоградськийрайонний судКіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 29.01.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №181 та договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 25.02.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №393. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниці на підставі вказаних договорів купівлі-продажу належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . При посвідченні договорів допущено помилку, прізвище покупця записано як '' ОСОБА_2 '', що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, де прізвище зазначено '' ОСОБА_2 ''. Зважаючи, що документи містять розбіжності, які не можливо усунути у позасудовому порядку, заявниця не має можливості повноцінно розпорядитися належним житловим будинком, вимушена звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, розгляд справи просила провести без її участі (а.с.26).

Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву в якій просили розгляд справи провести без участі їх представника, щодо заявлених вимог заперечень не мають (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 29.01.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Л.С. і зареєстровано в реєстрі за №181 (а.с.4).

25.02.2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Л.С. і зареєстровано в реєстрі за №393 (а.с.5).

Витяг про реєстрацію права власності №1944834 від 10.11.2003 року свідчить, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №393 від 25.02.2002 року на праві приватної власності належить частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , картка платника податків із РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.11.2002 року видані на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 9).

11.10.1991 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_2 '', що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане 11.10.1991 року Відділом РАЦС Кіровоградського виконкому, актовий запис №1076 (а.с.9).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявниця, а тому враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці, оскільки впливає на можливість повноцінно розпорядитися належним житловим будинком, зважаючи на неможливість усунення розбіжностей у документах у позасудовому порядку, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.4,76-83, 89, 265, 273, 293 294, 315 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить договір купівлі-продажу частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який 29.01.2001 року посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Л.С. і зареєстровано в реєстрі за №181.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить договір купівлі-продажу частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який 25.02.2002 року посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Л.С. і зареєстровано в реєстрі за №393.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365135, адреса: 27620, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Аджамка, вул.Центральна, 65.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.12.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123898806
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —390/2385/24

Рішення від 17.12.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Гершкул І. М.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Гершкул І. М.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Гершкул І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні