Ухвала

від 19.12.2024 по справі 466/11164/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/11164/24 Головуючий у 1 інстанції: Едер П. Т.

Провадження № 22-ц/811/3721/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства зобмеженою відповідальністю«ЄвроЛьвів» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2024 року по справі за заявою адвоката СтупакаАртура Юрійовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 прозабезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківськогорайонного судум.Львовавід 08листопада 2024року заяву адвоката Ступака Артура Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на 1-о (одно) кімнатну житлову квартиру в будинку (багатоквартирний житловий комплекс, що складається з житлових приміщень за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер:4610137500070040024), що знаходиться в 1 (першому) під`їдзі на 5 (п`ятому) поверсі, за будівельним номером 24 (двадцять чотири), загальна проектна площа 57,44 (п`ятдесят сім цілих сорок чотири сотих) кв.м та накласти арешт на 1-о (одно) кімнатну житлову квартиру в будинку (багатоквартирний житловий комплекс, що складається з житлових приміщень за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер:4610137500070040024), що знаходиться в 2 (другому) під`їдзі на 2 (другому) поверсі, за будівельним номером 91 (дев`яносто один), загальна проектна площа 51,21 (п`ятдесят одна ціла двадцять одна сота) кв.м.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів важає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скаргаза своєюформою ізмістом відповідаєвимогам ст.356ЦПК України,належно сплаченосудовий збір,а томуперешкод длявідкриття апеляційногопровадження усправі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства зобмеженою відповідальністю«ЄвроЛьвів» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«ЄвроЛьвів» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2024 року по справі за заявою адвоката СтупакаАртура Юрійовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 прозабезпечення позову.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова матеріали оскарження ухвалиШевченківського районногосуду м.Львова08листопада 2024року у цивільній справі №466/11164/24.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.