Рішення
від 18.12.2024 по справі 947/35841/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/35841/24

Провадження № 2-о/947/674/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.,

при секретарі Коростій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, належності, ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 вересня 2004 року і зареєстрованого в реєстрі за №2-2495, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8249153 від 05.09.2005 серії СВР №154252. При цьому заявниця посилається на те, що в зв`язку з припущенням помилки в її імені в зазначеному свідоцтві та витягу, вона не може розпорядитись своєю власністю та вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, сповіщалась, надала до суду заяву, згідно з якою вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа: представник Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа: представник Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі у судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Відповідно до змісту ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про право наспадщину зазаконом від07вересня 2004року,зареєстрованого уреєстрі за№2-2495, ОСОБА_1 якає донькою ОСОБА_2 отримала спадковемайно,яке складаєтьсяз квартири АДРЕСА_2 та наяке виданосвідоцтво на ім`я ОСОБА_1 .

Право власності на вказану вище квартиру зареєстровано в реєстрі та видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8249153 від 05.09.2005 серії СВР №154252 на ім`я ОСОБА_1 .

Паспорт серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 , Київським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для можливості розпорядження своєю власністю квартирою АДРЕСА_2 .

При таких обставинах та враховуючи положення ст.293 ЦПК України, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81,211,247,258,259,273,293,315,316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07 вересня 2004 року і зареєстроване в реєстрі за №2-2495, та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8249153 від 05.09.2005 серії СВР №154252 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. В. Огренич

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123900208
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —947/35841/24

Рішення від 18.12.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні