Ухвала

від 19.12.2024 по справі 947/24433/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/24433/24

Провадження № 2-сз/947/68/24

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

19.12.2024

Суддя Київського районного суду м.Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №947/24433/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооператор-1» про усунення перешкод щодо реалізації права на приватизацію житла,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/24433/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооператор-1» про усунення перешкод щодо реалізації права на приватизацію житла.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, ухвалою суду від 26 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Міське агентствоз приватизації»,третя особа Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Кооператор-1»про усуненняперешкод щодореалізації правана приватизаціюжитла було залишено без розгляду.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:зменшення розмірупозовних вимогабо внесеннясудового зборув більшомурозмірі,ніж встановленозаконом; поверненнязаяви абоскарги; відмовиу відкриттіпровадження усправі всуді першоїінстанції,апеляційного такасаційного провадженняу справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розглядуу зв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засіданнябез поважнихпричин танеподання заявипро розглядсправи зайого відсутності,або неподанняпозивачем витребуванихсудом матеріалів,або зайого заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Суд, ознайомившись з заявою, вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки вони є не обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 257 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №947/24433/24 за позовною заявою ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Міське агентствоз приватизації»,третя особа Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Кооператор-1»про усуненняперешкод щодореалізації правана приватизаціюжитла, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Куриленко