Рішення

від 19.12.2024 по справі 947/22415/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/22415/24

Провадження № 2/947/4662/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С. розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСББ «Сатурн.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками та платежами,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Соловойової несплачені внески на управління (утримання будинку, з вивозу ТПВ та з водопостачання/водовідведення) 43,507,69 грн., інфляційні витрати 9321,67 грн. та 3% річних 2657,70 грн. і судові витрати.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідачка з 24.10.2018р. є власницею нежитлового приміщення №1.3 площею 150 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , однак внески на управління (утримання будинку, з вивозу ТПВ та з водопостачання/водовідведення) належним чином не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 28.10.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву не надала, ухвала про відкриття провадження разом з позовом та додатками, надсилалися відповідачу за зареєстрованим місцем проживання належним чином і до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», вважається вручені належним чином.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючи всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка з 24.10.2018р.є власником нежитлового приміщення №1.3 площею 150 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 ,Будинок перебуває в управління ОСББ «Сатурн.».

Згідно розрахунку позивача має заборгованість щодо внесків на управління (утримання будинку, з вивозу ТПВ та з водопостачання/водовідведення) 43,507,69 грн., які підтверджуються розрахунком.

Контррозрахунку суду не надано.

Згідно ч.ч. 1-4ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Слід зазначити, що заперечуючи проти задоволення позову, представник відповідача жодних доказів її невинуватості у залитті суду не надав, з будь-якими клопотаннями про витребування доказів, призначення екпертизи тощо до суду не звертався.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів;показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума несплачених внесків на управління (утримання будинку, з вивозу ТПВ та з водопостачання/водовідведення) 43,507,69 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційні витрати 9321,67 грн. та 3% річних у сумі 2657,70 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Керуючисьст.ст.4,5,12,13,17-19,76-82,141,258,259,263-266,268,280-289,352,354,355ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСББ «Сатурн.» (ЄДРПОУ 39972938) несплачені внески на управління (утримання будинку, з вивозу ТПВ та з водопостачання/водовідведення) 43,507,69 грн., інфляційні витрати 9321,67 грн. та 3% річних 2657,70 грн. і судові витрати 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя: Я. В. Бескровний