Ухвала

від 19.12.2024 по справі 521/4886/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/4886/24

Номер провадження:1-кп/521/1401/24

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

19 грудня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження №12024162470000305 від 01.03.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченої.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.

2.3. У судові засідання призначені на 07.11.2024 та 19.12.2024 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була сповіщена належним чином, оскільки була присутня у судовому засіданні 15.08.2024 року. Про поважні причини своєї неявки суд не сповістила, контактний телефон не відповідає.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1. Прокурор просив постановити ухвалу про привід обвинуваченої у судове засідання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1. Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

4.2.Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб /п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК.

4.3.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК/ст. 323 КПК/.

4.4.Такожвстановлено,що слідчийсуддя абосуд,встановивши,що особа,яка зобов`язаназ`явитися навиклик слідчого,прокурора,слідчого судді,суду,була викликанау встановленомуцим Кодексомпорядку (зокрема,наявне підтвердженняотримання неюповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),та нез`явилася безповажних причинабо неповідомила пропричини свогонеприбуття,постановляє ухвалупро здійсненняприводу такоїособи/ч. 4 ст. 142 КПК/.

4.5.Обвинувачена ОСОБА_3 повідомлялась про дату та час судового засідання. Була присутня у судовому засіданні 15.08.2024 року, однак, в наступні судове засідання не з`явилась, на телефонні дзвінки не відповідає. Поважність своєї неявки не підтвердила та не надала до суду відповідних документів.

4.6.Таким чином, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухиляється від явки до судового засідання.

4.7.Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченої до суду.

4.8.Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в м. Одесі. Номер ЄРДР №12024162470000305 від 01.03.2024 року.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновкисуду.

1.1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 11.03.2025року на16годину 00хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, обвинуваченої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в м. Одесі.

2.2. Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в м. Одесі та для здійснення контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 .

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1