Ухвала

від 17.12.2024 по справі 521/17276/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/17276/24

Номер провадження:1-в/521/1312/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відео конференції (дистанційного судового провадження) клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.12.2022 року вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч.ч. 2, 3, ст. 185, ч.2 ст. 345, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, суд-

В С Т А Н О В И В:

На розглядіМалиновського районногосуду м.Одеси перебуваєклопотання захисника адвоката ОСОБА_5 прозастосування умовно-достроковогозвільнення відвідбування покарання(УДЗ)відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 12.12.2022року вирокомТатарбунарського районногосуду Одеськоїобласті зач.ч.2,3,ст.185,ч.2ст.345,ч.1ст.70,ч.1ст.71,ст.72КК Українидо покаранняу видіпозбавлення волістроком на2роки 6місяців.

В судовому засіданні засуджений в режимі відеоконференції просив не розглядати клопотання про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.

Прокурор, захисник та представник колонії в судовому засіданні вирішення питання про залишення клопотання без розгляду залишили на розсуд суду.

Вислухавши позицію засудженого в судовому засіданні, та думку учасників розгляду клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Враховуючи те, що засуджений звернувся до суду із проханням залишити без розгляду клопотання про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення та те, що залишення без розгляду поданого клопотання не суперечить положенням КПК України, суд приходить до висновку, що усну заяву засудженого слід задовольнити, а клопотання проумовно-достроковезвільнення відвідбування покараннянеобхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усну заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.12.2022 року вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч.ч. 2, 3, ст. 185, ч.2 ст. 345, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1