Ухвала

від 19.12.2024 по справі 508/918/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 508/918/24

Провадження № 2/508/369/24

У Х В А Л А

Іменем України

"19" грудня 2024 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

в складі:

головуючого судді Горобця В.Л.

секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 з 01 листопада 1997 року по 26 грудня 2022 року, шлюб між ними було розірвано. Під час перебування у шлюбі у відповідачки народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записаний позивач.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 , подав заяву про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої він просить доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи» відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.

До суду позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд даного клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи у його відсутність та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву в якій вимоги позивача визнає повністю.

Представник третьої особи: Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) в судове засідання не з*явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі у випадку, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18 визначено, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для підтвердження чи спростування батьківства позивача ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання у галузі генетики, а тому у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи».

Згідно з п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи в розпорядження експертів має бути надано матеріали цивільної справи, а також тривалість та складність такого виду експертиз, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105,197,252,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи» ( адреса: 65082, Одеська область, м. Одеса, провулок Валіховський, будинок 4 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 , разом з дитиною ОСОБА_3 , з`явитися за викликом експерта до експертної установи за першою вимогою та надати в розпорядження експерта всі необхідні генетичні матеріали.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для експертних досліджень направити до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи» копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Горобець В.Л.