Рішення

від 10.12.2024 по справі 173/3588/23

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/3588/23

Провадження №2-о/173/20/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

за участю: присяжних Зінченка О.В., Бондаря І.С.

заявника - ОСОБА_1

представника особи, у відношення до якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Лисак О.О.,

представника заінтересованої особи Мариняк Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради», Криничанська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради», Криничанська селищна рада.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в за правилами окремого провадження на 24 січня 2024 року.

24 січня 2024 року розгляд справи відкладено до 18 березня 2024 року у зв`язку з необхідністю призначення захисника особі, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною.

18.03.2024 розгляд справи відкладено до 29.03.2024 р.

29.03.2024 року розгляд справи відкладено до 05.04.2024 р.

05.04.2024 року розгляд справи зупинений в зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

21.10.2024 року до суду надійшов висновок судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 року відновлене провадження у справі та призначено до розгляду на 10.12.2024 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

10.12.2024 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно вимог за поданою заявою, заявник просить визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Його син має діагноз: тяжка розумова відсталість і є особо з інвалідністю з дитинства, І групи підгрупи «А» , що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 577497 від 15 лютого 2012 року.

За станом здоров`я його син перебуває у комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради»

Внаслідок хронічного психічного захворювання його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, за підставами, викладеними в поданій заяві та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , особи, у відношенні до якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, підтримала вимоги заявника, оскільки вони подані в інтересах особи, права якої вона представляє.

Представник заінтересованої особи,Криничанської селищної ради Дніпропетровської областівсудове засіданняне з`явився, продату,час і місце розглядусправи повідомленийналежним чином.

Представникзаінтересованоїособи,комунального закладу«Верхньодніпровський дитячийбудинок-інтернат№ 1Дніпропетровської обласноїради» заявленівимоги підтримала,просила їхзадовольнити.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Його син має діагноз: тяжка розумова відсталість і є особо з інвалідністю з дитинства, І групи підгрупи «А» , що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 577497 від 15 лютого 2012 року.

За станом здоров`я його син перебуває у комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради»

Внаслідок хронічного психічного захворювання його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 411-ц від 09.10.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити над ним опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України - Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається недієздатним, суд вважає за можливе встановити над ним опіку та призначити опікуном його батька, заявника ОСОБА_1 , так як останній не має протипоказань бути опікуном.

Відповідно до Рішення Криничанської селищної ради № 21 від 18 січня 2024 року ОСОБА_1 вважається таким, що може бути призначеним опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто органом опіки та піклування надане подання щодо призначення заявника опікуном над його сином, який визнається судом недієздатним.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ЦПК України - Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе визначити строк виконання рішення у два роки та роз`яснити заявникові про його право на звернення до суду, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого ОСОБА_2 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259,263,264,265,268, 273,293 295-300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» , Криничанська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним тавстановити опікунад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , опікуномнад недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Визначити строк виконання рішення провизнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 - два роки.

Роз`яснити опікунові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за п`ятнадцять днів до закінчення двох років з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 20.12.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: Зінченко О.В.

Бондарь І.С.

Направлене до ЄДРСР: 20.12.2024 року

Дата набрання законної сили: 21.01.2025 року