Ухвала

від 20.12.2024 по справі 210/7289/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7289/24

Провадження № 1-кп/210/875/24

20 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до положень ст.107 ч.4 КПК України, клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014040710001158 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 року прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №12014040710001158 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040710001158 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2014 року, о 19:05 годині до чергової частини Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.05.2014 року, о 18:00 годині, невстановлені слідством особи, знаходячись біля будинку №28 по пр-ту Миру, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи мобільним телефоном «IPhone 5», 32GB, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4000 гривень, у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , та грошовими коштами у сумі 50 гривень, завдавши заявнику матеріального збитку на загальну суму 4050 гривень (ЄО №3552 від 01.05.2014 року).

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України - є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання, - «карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років».

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного злочину закінчився 02.05.2024 року.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Через значний термін з початку внесених відомостей до ЄРДР не було встановлену особу, якій повідомлено про підозру не отримано нові відомості та обставини, що мають слідчий або оперативний інтерес у розкритті даного кримінального правопорушення відповідно до положень ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Визнати досудове розслідування закінченим, що немає необхідності у проведенні слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, спрямованих на збирання, перевірку і дослідження доказів: усі необхідні докази для ухвалення підсумкового рішення зібрані, перевірені, досліджені і належним чином оцінені.

Враховуючи вище викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 будучи присутнім при розгляді справи клопотання підтримав.

Відповідно до положень ст.107 ч.4 КПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12014040710001158 від 02.05.2014 року, - 01.05.2014 року, о 19:05 годині до чергової частини Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.05.2014 року, о 18:00 годині, невстановлені слідством особи, знаходячись біля будинку №28 по пр-ту Миру, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи мобільним телефоном «IPhone 5», 32GB, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4000 гривень, у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , та грошовими коштами у сумі 50 гривень, завдавши заявнику матеріального збитку на загальну суму 4050 гривень (ЄО №3552 від 01.05.2014 року).

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, - якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка вказує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, та зважаючи на те, що станом на 20.12.2024 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014040710001158 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12014040710001158 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1