Ухвала

від 19.12.2024 по справі 260/6621/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6621/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Свалявська міська рада Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Свалявська міська рада Закарпатської області, в якій просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми ф Головного управління ДПС у Закарпатській області від 27 травня 2024 року № 5257699-2409-0712-UA21040230000091606.

04 листопада 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

14 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про перехід з розгляду адміністративної справи № 260/6621/24 в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

09 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола Форсаж - 1».

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до рішення Свалявської міської ради № 312 від 28 травня 2019 року «Про надання дозволу на укладення договору суборенди земельної ділянки» позивачу надано дозвіл на укладення договору суборенди земельної ділянки кадастровий номер 21240100:01:033:0035 з ТОВ «Автошкола Форсаж-1» без зміни цільового призначення. Відповідно було укладено договір суборенди від 09 червня 2020 року між позивачем та ТОВ «Автошкола Форсаж-1», яка проводить свою діяльність у приміщенні за яку відповідачем нараховується земельний податок. Враховуючи те, що саме нарахування ставки оренди у вигляді земельного податку за використання зазначеної земельної ділянки і є предметом спору, то завищене, на переконання позивача, нарахування земельного податку вплине на ТОВ «Автошкола Форсаж-1», оскільки це товариство фактично відшкодовує сплачені кошти за оренду землі в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з`явився, однак 18 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд клопотання про залучення третьої особи без його участі та без участі позивача.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми ф Головного управління ДПС у Закарпатській області від 27 травня 2024 року № 5257699-2409-0712-UA21040230000091606.

З матеріалів справи вбачається, що 02 січня 2019 року між Свалявською міською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки (далі - Договір) площею 0,3177 га, кадастровий номер: 2124010100:01:033:0035, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з функціональним призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Рішенням Свалявської міської ради «Про поновлення договору оренди земельної ділянки» від 24 квітня 2020 року №488 громадянину ОСОБА_1 поновлено Договір шляхом укладення додаткової угоди.

29 травня 2020 року між Свалявською міською радою та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за №30469847 від 26.02.2019 року , згідно якої Договір продовжено терміном на 10 років з моменту прийняття рішення до 24.04.2030. Також, Додатковою угодою від 29.05.2020 встановлено щорічну орендну плату за вказану земельну ділянку в розмірі 5% від нормативної грошової оцінки.

09 червня 2020 року між позивачем та ТОВ «Автошкола Форсаж-1» укладено договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 2124010100:01:033:0035.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Автошкола Форсаж-1», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Водночас, суд вважає, за необхідне роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог статті 165 КАС України вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошкола Форсаж-1» (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Соборна, буд. 137 а, код ЄДРПОУ 40347139) .

3. Відкласти судовий розгляд справи на 16 січня 2025 року об 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Встановити залученій третій особі строк до 06 січня 2025 року для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька