Ухвала

від 19.12.2024 по справі 420/38033/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/38033/24

У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудзв`язок» (вул. 10 років Конституції, с. Петрівка, Подільський район, Одеська область, 66344, код ЄДРПОУ 33687420) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю) в Одеській області (вул. Фізкультури буд. 9, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 грудня 2024 року надійшов адміністративний товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудзв`язок» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю) в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 114169 від 19.11.2024;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 114170 від 19.11.2024;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 114171 від 19.11.2024;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 114172 від 19.11.2024;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 114173 від 19.11.2024;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 114174 від 19.11.2024;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 114175 від 19.11.2024;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 114176 від 19.11.2024.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року позов залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

Заявою від 18 грудня 2024 року (вхід. № ЕС/75575/24) позивач усунув недоліки позову, зокрема, подав до суду квитанцію про сплату судового збору та уточнений адміністративний позов.

Розглянувши матеріали адміністративного позову судом встановлено, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, позов подано у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудзв`язок» (вул. 10 років Конституції, с. Петрівка, Подільський район, Одеська область, 66344, код ЄДРПОУ 33687420) належним чином засвідчені копії наступних документів: реєстраційних документів на транспортні засоби: вантажний спеціалізований сідловий тягач MAN TGS 18.440, р. н. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHWARZMULLER р. н. НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGS 18.440, р. н. НОМЕР_3 , з напівпричепом SCHWARZMULLER р. н. НОМЕР_4 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGХ 18.400, р. н. НОМЕР_5 , з напівпричепом SCHWARZMULLER р. н. НОМЕР_6 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGS 18.440, р. н. НОМЕР_7 , напівпричепом SCHMITZ р. н. НОМЕР_8 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGХ 18.440, р. н. НОМЕР_9 , з напівпричепом WIELTON р. н. НОМЕР_10 , а також докази на підтвердження факту перебування у власності або користуванні позивача зазначених транспортних засобів; відомості щодо перебування водіїв, зазначених у ТТН, які додані до позовної заяви, у трудових відносинах з позивачем з наданням підтверджуючих доказів (копії наказів про прийняття на роботу, трудові угоди, документи бухгалтерської та податкової звітності); усіх наявних первинних документів, які підтверджують факт надання послуг та виконання умов за договором перевезення № 22/04/24-П з ТОВ «Ясні Зорі» (код ЄДРПОУ 31358742), відповідно до якого позивач зобов`язувався здійснювати вантажні перевезення власним автомобільним вантажним транспортом на замовлення товариства, в тому числі на вищевказаних автомобілях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудзв`язок» (вул. 10 років Конституції, с. Петрівка, Подільський район, Одеська область, 66344, код ЄДРПОУ 33687420) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю) в Одеській області (вул. Фізкультури буд. 9, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправними та скасування постанов.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудзв`язок» (вул. 10 років Конституції, с. Петрівка, Подільський район, Одеська область, 66344, код ЄДРПОУ 33687420) належним чином засвідчені копії наступних документів: реєстраційних документів на транспортні засоби: вантажний спеціалізований сідловий тягач MAN TGS 18.440, р. н. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHWARZMULLER р. н. НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGS 18.440, р. н. НОМЕР_3 , з напівпричепом SCHWARZMULLER р. н. НОМЕР_4 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGХ 18.400, р. н. НОМЕР_5 , з напівпричепом SCHWARZMULLER р. н. НОМЕР_6 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGS 18.440, р. н. НОМЕР_7 , напівпричепом SCHMITZ р. н. НОМЕР_8 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGХ 18.440, р. н. НОМЕР_9 , з напівпричепом WIELTON р. н. НОМЕР_10 , а також докази на підтвердження факту перебування у власності або користуванні позивача зазначених транспортних засобів; відомості щодо перебування водіїв, зазначених у ТТН, які додані до позовної заяви, у трудових відносинах з позивачем з наданням підтверджуючих доказів (копії наказів про прийняття на роботу, трудові угоди, документи бухгалтерської та податкової звітності); усіх наявних первинних документів, які підтверджують факт надання послуг та виконання умов за договором перевезення № 22/04/24-П з ТОВ «Ясні Зорі» (код ЄДРПОУ 31358742), відповідно до якого позивач зобов`язувався здійснювати вантажні перевезення власним автомобільним вантажним транспортом на замовлення товариства, в тому числі на вищевказаних автомобілях.

Зобов`язати позивача надати витребувані судом документи у строк до 06 січня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, відповідно до якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні; відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити відповідача, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п.12 ч. 9 ст. 171 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей на відзив, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов