Ухвала

від 19.12.2024 по справі 480/10312/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Суми Справа № 480/10312/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу індексації - різниці грошового забезпечення виходячи з фіксованої величини 4214,65 грн в місяць з 01.03.2018 до 27.11.2018; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу індексації - різниці грошового забезпечення, виходячи з фіксованої величини 4214,65 грн в місяць за період з 01.03.2018 до 27.11.2018.

02.12.2024 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.12.2024 до суду надійшло клопотання відповідача від 16.12.2024 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Нормою ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд самостійно визначив форму здійснення адміністративного судочинства, а саме в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Отже, дане питання вже вирішено судом.

Суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до норм КАС України будь-яке клопотання, що подається до суду, повинно бути обґрунтованим. Проте надане клопотання необґрунтоване.

Відповідачем не зазначено обгрунтувань та не надано доказів неможливості надати ним письмові пояснення, чи доказів у справі та виключної необхідності здійснення судом розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Саме лише зазначення відповідачем, що дана справа має свої особливості, які включають численні обрахунки, без наведення конкретного обгрунтування, не є підставою для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд зазначає, що розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін жодним чином не заважає відповідачу доводити свою позицію перед судом, шляхом надання письмових пояснень з відповідними арифметичними розрахунками, клопотань та доказів, а суду - витребовувати документи, в тому числі з власної ініціативи.

Крім того, суд враховує обстановку, яка склалась, а саме постійні повітряні тривоги та ракетні небезпеки, які перешкоджають проведенню засідань і створюють небезпеку для сторін.

Тому відповідачем не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання, відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін від 16.12.2024 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук