Ухвала

від 19.12.2024 по справі 620/14877/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2024 року ЧернігівСправа № 620/14877/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головоючої судді Лукашової О.Б., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо незвільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у разі необхідності постійного догляду за матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи та виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі її командира, звільнити ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у разі необхідності постійного догляду за матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи та виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, в якій просить змінити предмет позову, викладений у позові від 08.11.2024 року та розглядати позов з урахуванням наступних позовних вимог:

1) Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо незвільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у разі необхідності постійного догляду за матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи та виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

2) Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень на користь ОСОБА_1 .

Дослідивши подану до суду заяву про зміну позовних вимог в сукупності з матеріалами справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для прийняття заяви про зміну позовних вимог, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно із частиною другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Зміст статті 160 КАС України передбачає, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом статті 160 КАС України предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Відповідно до положень статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Процесуальний кодекс передбачає право позивача змінити предмет позову у межах спірних правовідносин.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом заявленого позивачем первісного позову були бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами.

Звертаючись із заявою про зміну предмету позову представник позивача заявила, зокрема визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо незвільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами та стягнення з Військової частини НОМЕР_1 моральної шкоди у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень на користь ОСОБА_1 .

Суд вказує, що подана заява про зміну предмету позову відповідає вимогам частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, тому приймається судом до розгляду, відтак, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням вищевказаної заяви про зміну предмету позову від 17.12.2024.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову від 17.12.2024 прийняти до розгляду.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ЛУКАШОВА