Ухвала

від 19.12.2024 по справі 755/14814/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В АЛ А

19 грудня 2024 року м. Київ

Справа №755/14814/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/2954/2021

Номер провадження №22-з/824/1745/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням АТ КБ «ПриватБанк», представником Банку на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2020 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Соколова В.В., ОСОБА_3, Поліщук Н.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року залишено без руху /а.с. 65/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості /а.с. 72/.

Супровідним листом Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року копію ухвали суду від 15 лютого 2021 року, оригінал апеляційної скарги з додатками, та платіжне доручення від 25 вересня 2020 року направлено Банку на вказану ними адресу /а.с.73/.

До Київського апеляційного суду 19 листопада 2024 року надійшло клопотання відповідача представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, в якому представник керуючись положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просила постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 2881,50 грн сплаченого Банком за подання апеляційної скарги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 листопада 2024 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Соколова В.В. , ОСОБА_3, Поліщук Н.В..

Запитом суду від 27 листопада 2024 року витребувано матеріали цивільної справи №755/14814/19, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 18 грудня 2024 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2023 року суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим вона не може входити до складу колегії.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 19 грудня 2024 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Соколова В.В., судді: Верланов С.М., Поліщук Н.В.

Дослідивши клопотання з доданою до нього копією платіжного доручення від 25 вересня 2020 року та матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.п.2, 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки, ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року, то відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн підлягає поверненню АТ КБ «ПриватБанк».

Представником АТ КБ «ПриватБанк» до заяви про повернення судового збору додано копію платіжного доручення № PROM5B1B6Q від 25 вересня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Враховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101 повернути АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 2881,50 грн сплачені 25 вересня 2020 року за платіжним дорученням №PROM5B1B6Q на розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; призначення платежу:101;14360570, судовий збір, Київський апеляційний суд, апел. Скарга АТ КБ «ПриватБанк» за позовом до ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: С.М. Верланов

Н.В. Поліщук