Рішення

від 20.12.2024 по справі 299/5422/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В. присяжних: Магочі М.М., Галас І.І., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради, Берегівського району, Закарпатської області,

В СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради, Берегівського району, Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника, йому виповнилося 81, внаслідок чого не може себе само обслуговувати, втрачає пам`ять виникають галюцинації, а тому потребує постійного стороннього догляду і опіки, оскільки через свій стан здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оглядом психіатра встановлено діагноз судинна деменція. Внаслідок вказаного захворювання у батька заявнка почались розумові процеси, які пов`язані з ушкодженням головного мозку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив суд такі задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Органу опіки та піклування Королівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також суду надано подання та висновок вказаного органу про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним адвокат Бочкор І.В. в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку № 460 від 31.10.2024 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої деменції судинного ґенезу (судинна лейкоенцефалопатія). За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання виконкому Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , мешканем АДРЕСА_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 18.03.1999 року, мешканця АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні: Галас І.І. Магочі М.М.

Головуючий В. В. Леньо