Ухвала

від 18.12.2024 по справі 160/18496/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року справа 160/18496/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Бишевська Н.А.,

заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларте» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларте» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 15.11.2024 подана апеляційна скарга, в якій зазначено про отримання судового рішення 10.10.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось протягом десяти днів подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати причину подачі апеляційної скарги через 36 днів після отримання оскаржуваного рішення.

Від ГУ ДПС в Дніпропетровській області 02.12.2024 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказують, що з 08.11.2024 по 15.11.2024 проводились технічні роботи в підсистемі «електронний суд», а тому вони подали апеляційну скаргу одразу після відновлення доступу до електронного кабінету. До заяви приєднаний витяг з порталу «судова влада».

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням наведених відповідачем доводів та прикладених доказів, колегія суддів доходить висновку що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Головуючий суддяА.В. Суховаров

суддяО.В. Головко

суддяН.А. Бишевська