Ухвала

від 20.12.2024 по справі 303/9986/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 грудня 2024 року м. Мукачево Справа №303/9986/24

2/303/2149/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування Великолучківської сільської ради

про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що в них відсутні докази сплати позивачем судового збору.

У тексті позову ОСОБА_1 посилається на те, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується відповідною копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що Закон України «Про судовий збір» не містить правових приписів, відповідно до яких від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю ІІІ групи.

Згідно з пунктом 9 частини першої ст. 5 вищезазначеного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

За такихобставин,позивачу слід сплатисудовий збірза вимогунемайнового характеру щодо визначення місця проживання дітей у розмірі визначену п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 1211,20 гривень та надати відповідні докази сплати до суду.

Водночас, частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів в тому числі щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Як вбачаєтьсяз фактичногоаналізу зміступозовної заяви,позивачем вякості третьоїособи зазначено Орган опіки та піклування Великолучківської сільської ради, який не є самостійною юридичною особою. Крім того, за кодом ЄДРПОУ 04350398, зареєстровано Великолучківську сільську раду Мукачівського району Закарпатської області. За таких обставин, позивачу, слід зазначити в якості третьої особи по справі Виконавчий комітет Великолучківської сільської ради (код ЄДРПОУ 44179244).

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость