Єдиний унікальний номер № 333/7499/23
Номер провадження № 2/333/636/24
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа Шоста Державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернуласядо суду з позовною заявою до відповідачів, третьої особи про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.
19.12.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності дост. 247 ч. 2 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав.
Відповідно дост. 257 ч.1 п.5 ЦПК Українивизначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне позовну заяву - залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючисьст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК Українисуд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа Шоста Державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Р.Піх
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2024 |
Оприлюднено | 23.12.2024 |
Номер документу | 123908979 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Піх Ю. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні