Ухвала

від 18.12.2024 по справі 620/15869/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/15869/24

УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Кобаля М.І.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації, в якому просила:

1) визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01.08.2024 по 31.10.2024 включно, виходячи зі встановленого на 01.01.2024 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн;

2) зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Чернігівській окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01.08.2024 по 31.10.2024 включно, виходячи зі встановленого на 01.01.2024 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн;

3) визнати протиправними дії Чернігівського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період 01.08.2024 по 31.10.2024, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102,00 грн.;

4) зобов`язати Чернігівський окружний адміністративний суд провести нарахування та виплату судді Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 недонарахованої суддівської винагороди за період 01.08.2024 по 31.10.2024 на підставі пункту 1 частини третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року (3028 грн) з урахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Розпорядженням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 №22 адміністративну справу за №620/15869/24 передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

У відповідності до частини першої статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

У силу вимог статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що за загальним правилом дана адміністративна справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Разом з тим, позивачем у даній справі є суддя Чернігівського окружного адміністративного суду, а відповідачем - Чернігівський окружний адміністративний суд.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене та той факт, що відповідачем у справі є суд, а позивачем - суддя цього ж суду, до підсудності якого віднесена дана справа за загальним правилом, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даної адміністративної справи Київському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 14005, місто Київ, бул., Лесі Українки, 26 та який є найбільш територіально наближеним до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 28, 29, 34, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №620/15869/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - за Київським окружним адміністративним судом.

Передати справу № 620/15869/24 на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді М.І. Кобаль

В.В. Кузьменко