Ухвала

від 18.12.2024 по справі 380/10602/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/10602/24 пров. № А/857/26189/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.суддів -Гінди О. М. Ніколіна В. В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" адвоката Лобача Ігоря Анатолійовича про продовження процесуального строку для подання відзивів на апеляційні скарги у справі № 380/10602/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року та на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року та на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 380/10602/24.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу за вказаними апеляційними скаргами до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

За приписами пунктів 6-8 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

13 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" адвоката Лобача Ігоря Анатолійовича у якій просить продовжити процесуальний строк для подання відзивів на апеляційні скарги. Зазначає, що у зв`язку з постійними екстреними та стабілізаційними відключеннями електроенергії в м. Києві та Київській області, він позбавлений можливості у встановлений п`ятиденний процесуальний строк подати відзиви на апеляційні скарги.

Відповідно до частини першої статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами першою-другою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проаналізувавши доводи заяви представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про поважність підстав пропуску позивачем процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та про наявність підстав для його продовження.

Керуючись статтями 121, 306, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" процесуальний строк для подання відзивів на апеляційні скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року та на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 380/10602/24 до 23 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха судді О. М. Гінда В. В. Ніколін