Ухвала

від 18.12.2024 по справі 907/583/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа № 907/583/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідачКравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» від 11.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3602/24 від 13.12.2024)

на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 22.11.2024, суддя Лучко Р.М)

у справі № 907/583/24

за позовом:Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області

в інтересах держави в особі

позивача: Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд»

(надалі ТзОВ «Газенерго-Трейд»), м. Львів

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської міської ради (надалі КНП "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської міської ради),

м. Виноградів Закарпатської область

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 157 632,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 19.11.2024 у справі № 907/583/24 задовольнив позов частково. Визнав недійсною Додаткову угоду №1/1 від 01.02.2021 до Договору на постачання природного газу №1 від 05.01.2021, укладеного між ТзОВ «Газенерго-Трейд» та Комунальним некомерційним підприємством «Виноградівська районна лікарня». Визнав недійсною Додаткову угоду №2/2 від 02.02.2021 до Договору на постачання природного газу №1 від 05.01.2021, укладеного між ТзОВ «Газенерго-Трейд» та Комунальним некомерційним підприємством «Виноградівська районна лікарня». Визнав недійсною Додаткову угоду №3/3 від 24.05.2021 до Договору на постачання природного газу №1 від 05.01.2021 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» та Комунальним некомерційним підприємством «Виноградівська районна лікарня». Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86-В, кв. 1, код ЄДРПОУ 42827548) на користь Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області (90300, м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, вул. Лікарняна, буд. 13, код ЄДРПОУ 01992506) 68 987,21 грн (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 21 копійку) безпідставно отриманих коштів. У решті позову відмовив. Стягнув з ТзОВ «Газенерго-Трейд» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86-В, кв. 1, код ЄДРПОУ 42827548) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, код ЄДРПОУ 02909967) 4163,68 грн (чотири тисячі сто шістдесят три гривні 68 копійок) у повернення сплаченого судового збору. Стягнув з Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області (90300, м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, вул. Лікарняна, буд. 13, код ЄДРПОУ 01992506) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, код ЄДРПОУ 02909967) 4163,68 грн (чотири тисячі сто шістдесят три гривні 68 копійок) у повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТзОВ «Газенерго-Трейд» подало апеляційну скаргу, просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 у справі № 907/583/24 скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У частині 7 статті 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи, а саме: позивачу Виноградівській міській раді Закарпатської області.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТзОВ «Газенерго-Трейд» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 у справі №907/583/24 залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази надсилання апеляційної скарги позивачу Виноградівській міській раді Закарпатської області і доданих до неї документів, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідачН.М. Кравчук