Ухвала

від 17.12.2024 по справі 914/1704/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Справа №914/1704/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Олех М.В.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача Жук Р.С.

представник відповідача 1 Турчиняк Я.І.

представник відповідач 2 Піта Я.І.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 14.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2924/24 від 16.10.2024) та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 16.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2939/24 від 17.10.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 (повний текст рішення складено та підписано 26.09.2024 року, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/1704/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Арт Парк», м. Львів

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів

відповідача - 2: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

про: зобов`язання відповідачів укласти договір з позивачем про заміну оператора ГРМ у договорі на приєднання до газорозподільної системи, зобов`язання відповідача - 1 здійснити підключення об`єкта будівництва до газорозподільних інженерних мереж,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 16.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2939/24 від 17.10.2024) призначено до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 14.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2924/24 від 16.10.2024) та оголошено перерву в судовому засіданні до 17.12.2024 об 10:00 год.

У судовому засіданні представники позивача, відповідача 1 та відповідача - 2 виклали доводи щодо вимог апеляційних скарг.

20.11.24 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» від представника відповідача - 2 адвоката Піти Ярослава Ігоровича надійшло клопотання про надання копій технічних записів судових засідань у справі №914/1704/24, які відбулися 07.08.2024, 04.09.2024 та 05.09.2024 в суді першої інстанції (вх. № ЗАГС № 01-04/7962/24).

Відповідно до ч. 5 ст. 222 ГПК України, технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. п. 53, 54 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, технічний запис судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС автоматично зберігається у централізованому файловому сховищі. Підписаний протокол (журнал) судового засідання, який містить вебпосилання на технічний запис судового засідання в централізованому файловому сховищі, переноситься (передається, імпортується) до автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно із ч. 6 ст. 222 ГПК України, учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Відповідно до п. 2 Розділу V Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Д ержавної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156, у разі подання учасником справи заяви про видачу копії запису судового засідання та пред`явлення підтвердження сплати судового збору, відповідальна особа суду може обрати один з наступних способів видачі копії технічного запису судового засідання:

-Надати засобами підсистеми відеоконференцзв`язку доступ до запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Цей спосіб можливий за умови реєстрації відповідного учасника справи в ЄСІТС;

-Надати запис на оптичному диску у вигляді файлу, попередньо скопіювавши його із підсистеми відеоконференцзв`язку, автоматизованої системи діловодства суду чи з іншого цифрового носія, на якому в суді зберігається відповідний запис судового засідання.

Відповідно до п. 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10. 2023 № 485), у разі збереження записів судових засідань на оптичних дисках, такі носії інформації із технічним записом судового засідання вкладаються в конверт (декілька конвертів), який вклеюється на внутрішньому боці обкладинки в кінці відповідного тому справи. У внутрішньому описі судової справи, в хронологічному порядку, вказується наявність технічного носія у справі, а в примітках зазначається його фактичне місцезнаходження: "у конверті в кінці тому".

Судовою колегією встановлено, що в автоматизованій системі діловодства суду першої інстанції відсутні посилання на технічні записи судових засідань у справі №914/1704/24, які відбулися 07.08.2024, 04.09.2024 та 05.09.2024 та відсутні записи судових засідань на оптичному диску в матеріалах справи.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 222, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.01.2025 об 11:45 год.

2.Витребувати у Господарського суду Львівської області технічні записи судових засідань на оптичному диску у справі №914/1704/24, які відбулися 07.08.2024, 04.09.2024 та 05.09.2024.

3.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

4.Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.