Ухвала

від 18.12.2024 по справі 910/9481/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2024 р. Справа№ 910/9481/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вікторова Владислава Олександровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2024, постановлену за результатом розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9481/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров шипінг ейдженсі"

до Фізичної особи-підприємця Вікторова Владислава Олександровича

про стягнення 555 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9481/24 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров шипінг ейдженсі" від позову. Закрито провадження у справі № 910/9481/24 у зв`язку з відмовою позивача від позову. Судовий збір за подання позовної заяви залишено за позивачем. У задоволенні заяви відповідача про стягнення з позивача 60000 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. Витрати відповідача на професійну правничу допомогу залишено за відповідачем.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Фізична особа-підприємець Вікторов Владислав Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9481/24 в частині відмови у задоволенні заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/9481/24 та поновити відповідачу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9481/24 у відповідній частині. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9481/24 в частині відмови у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Вікторова Владислава Олександровича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРОВ ІМПОРТ СЕРВІС» судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/9481/24. Постановити у відповідній частині нове судове рішення, яким задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Вікторова Владислава Олександровича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРОВ ІМПОРТ СЕРВІС» судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/9481/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9481/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про відмову ухвалити додаткове рішення.

В апеляційні скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що повний текст оскаржуваної ухвали доставлено до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС та отримано Відповідачем тільки 29.11.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи положення ч.2 ст. 256 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9481/24 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Вікторову Владиславу Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9481/24

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Вікторова Владислава Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9481/24.

3. Призначити справу № 9481/24 до розгляду у судовому засіданні 21.01.2025 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9481/24.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич