Рішення

від 19.12.2024 по справі 487/9407/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/9407/24

Провадження №2-др/487/23/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 Заводський районний судм.Миколаєва вскладі:головуючого судді КузьменкоВ.В.,за участюсекретаря судовогозасідання Барської А.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вЗаводському районномусуді м.Миколаєва заяву представникапозивача РудьОльги Анатоліївнипро ухваленнядодаткового рішенняпо цивільнійсправі запозовом Об`єднанняспіввласниківбагатоквартирногобудинку "Рів`єраМиколаїв"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводськогорайонного судум.Миколаєва від09.12.2024року запозовом Об`єднанняспіввласниківбагатоквартирногобудинку "Рів`єраМиколаїв"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості пооплаті послугз утриманнябудинків іспоруд таприбудинкових територій,позовні вимоги задоволено.

13.12.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 4000 грн.

В судове засідання учасники процесу не викликалися.

Відповідно до частини 4статті 270 ЦПК Україниу разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Визначення поняття судових витрат наведено устатті 133 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно дост. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У цій справі підставою для звернення із заявою про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу є приписи статей 133,141, і вимога представника відповідача обумовлена саме необхідністю вирішити питання про розподіл сплачених йому судових витрат (визначених як професійна правнича допомога), що відповідно до вказаних норм процесуального права підлягають розподілу між сторонами.

20.09.2024 року між адвокатом Рудь О.А. та ОСББ «Рів`єра Миколаїв» укладено договір про надання правової допомоги №20/09-24.

На підтвердження оплати вартості послуг надана платіжна інструкція №311 від 18.10.2024 на суму 2800,00 грн., платіжна інструкція №275 від 21.09.2024 року на суму 1200 грн.

Крім того, долучено рахунок на оплату №23 від 20.09.2024 року та специфікацію від 20.09.2024 року.

Таким чином, матеріали справи містять докази понесення відповідачем на правничу допомогу адвоката витрат в розмірі 4000,00 грн.

Оскільки позов було задоволено повністю, понесені позивачем витрати пов`язані з наданням правничої допомоги мають бути стягнуті з відповідача по справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Рів`єра Миколаїв» за надану правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст.137,141,270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухваленнядодаткового рішенняпо цивільнійсправі запозовом Об`єднанняспіввласниківбагатоквартирногобудинку "Рів`єраМиколаїв"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Ухвалити додатковерішення поцивільній справіза позовомОб`єднанняспіввласниківбагатоквартирногобудинку "Рів`єраМиколаїв"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Рів`єраМиколаїв"витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4000,00грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя В.В.Кузьменко