Ухвала

від 20.12.2024 по справі 577/6717/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/6717/24

Провадження № 1-в/577/265/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про заміну частини невідбутого покарання на більш м`яке відносно засудженої ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про заміну частини невідбутого покарання на більш м`яке відносно засудженої ОСОБА_2 .

Справа призначена до судового розгляду на 15 год. 00 хв. на 25.12.2024 року.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_3 , що викликане неможливістю прибуття до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, суд вважає за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за клопотанням захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про заміну частини невідбутого покарання на більш м`яке відносно засудженої ОСОБА_2 , призначене на 15 год. 00 хв. 25 грудня 2024 року провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Зобов`язати захисника ОСОБА_3 вийти на зв`язок за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний час та день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1