Рішення

від 19.12.2024 по справі 684/486/24

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа №684/486/24

Провадження №2-о-678-68/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

присяжних: Іванової Л.О., Мульської Н.Л.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Куцоконя В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

02.10.2024 року до суду на підставі розпорядження голови Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. від 23.09.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 від 20.09.2024 року, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій заявник просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця смт.Меджибіж, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є племінником ОСОБА_3 та проживає разом з ним в селищі Стара Синява, Хмельницької області в будинку, що належить його матері та сестрі ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 з дитинства хворіє на психічний розлад - олігофренію, в зв`язку з чим, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня», неодноразово лікувався в Скаржинецькій обласній психіатричній лікарні. Згідно висновку Хмельницької міжрайонної психоневрологічної МСЕК він 27.01.1998 року він визнаний інвалідом ІІ групи, безтерміново. ОСОБА_3 не може адекватно сприймати навколишню дійсність, свій стан та керувати своєю поведінкою, потребує догляду та нагляду. Через такий стан він не може самостійно реалізовувати свої права, пов`язані з пенсійним та соціальним забезпеченням, лікуванням, інші майнові та немайнові права, в зв`язку з цим потребує опіки та призначення йому для захисту його прав опікуна. ОСОБА_3 одружений ніколи не був, своїх дітей не має, його батьки померли. Тривалий час він опікується дядьком. На даний час заявник проходить військову службу у військовій частині в АДРЕСА_1 , у вільний від служби час приїжджає додому. Коли його немає вдома, за дядьком наглядає його матір ОСОБА_2 . Однак, останнім часом почастішали випадки, коли його дядько ОСОБА_3 проявляє агресію щодо його матері ОСОБА_2 , неодноразово він заподіював їй тілесні ушкодження. Він її не слухається, у них склались неприязні стосунки. Він поводить себе неадекватно, залишає відкритим газ, пошкоджує речі. Ці обставини свідчать про реальний ризик вчинення ним неправомірних дій, заподіяння шкоди собі та іншим особам та про необхідність постійного нагляду за ним. Він згідний здійснювати за ним такий нагляд, його догляд та взяти на себе виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 . Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Старосинявської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому від 30.11.2023 року, він може бути опікуном свого дядька ОСОБА_3 у випадку визнання його недієздатним, а тому просить суд задовольнити подану ним заяву в повному обсязі.

03.10.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято справу до розгляду в порядку окремого провадження, з викликом учасників процесу.

31.10.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 , та призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , проведення якої доручено експерту (експертам) Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження в справі.

10.12.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, було поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Куцоконь В.В. заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, неодноразово надсилав до суду письмові заяви про проведення розгляду заяви ОСОБА_1 за його відсутності, щодо задоволення поданої заяви не заперечує.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.39 ЦК України, фізична особа може бутивизнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України, у випадку, встановленого пунктом 1 ч.2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Судом встановлено, що паспортом серії НОМЕР_3 виданого Старосинявським РС УДМС України в Хмельницькій області 28.11.2015 року, підтверджується особа заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець смт.Меджибіж, Летичівського району Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 виданого союзом народних депутатів Летичівського району 24.05.1988 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт.Меджибіж, Летичівського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про народження 24.05.1988 року зроблено запис за №19, та його батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №2024/011289313 від 18.09.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КНП «Старосинявський центр первинної медико-санітарної допомоги» №8 від 08.02.2024 року, яка видана ОСОБА_1 в тому що він оглянутий сімейним лікарем, діагноз: здоровий.

Згідно довідки КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» №884 від 13.11.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до довідки КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» №884 від 15.11.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-нарколога не перебуває і за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.09.1999 року, підтверджується заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 виданого Старосинявським районним бюро РАЦС 08.02.1968 року, ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт.Стара Синява, Старосинявського району Хмельницької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.02.1968 року зроблено відповідний запис за №9, та її батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №2023/010690178 від 28.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки КНП «Старосинявський центр первинної медико-санітарної допомоги» №82 від 04.12.2023 року, яка видана ОСОБА_2 , 1968 року народження, в тому що вона знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: жовчокам`яна хвороба, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, ризик високий, постійно потребує лікування.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_8 виданого 17.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 81 рік, про що в Книзі смертей 17.06.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №38, місце смерті смт.Стара Синява, Старосинявського району Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_9 виданого 12.01.2022 року Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницкий), ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 89 років, про що 12.01.2022 року складено відповідний актовий запис №16, місце смерті смт.Стара Синява, Старосинявського району Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_10 виданого 25.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 43 роки, про що в Книзі смертей 09.02.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №09, місце смерті смт.Меджибіж, Летичівського району Хмельницької області.

Відповідно до паспорту громадянина України документ № НОМЕР_11 , орган, що видав 6827, дата видачі 19.08.2019 року, підтверджується заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №2024/011291409 від 18.09.2024 року та довідки №1655 про реєстрацію місця проживання особи, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу №955/01-17 про зареєстрованих Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 18.09.2024 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК Серія 2-18 АБ №269222 від 27.01.1998 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з ІІ групою інвалідності, інвалід дитинства, безтерміново.

Згідно довідки КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» №923 від 04.12.2023 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість F71.0.

Відповідно до висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №237 від 18.09.2023 року та №263 від 21.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №932 від 27.11.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними в повсякденному житті без сторонньої допомоги та за своїм психічним станом не може особисто надати пояснення по суті справи в суді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Отже, вимоги заявника ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст.60 ЦК Українивизначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічний порядок щодо встановлення опіки над недієздатною особою визначений ч.1ст.300 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.2, 3, 5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимогЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №02/2023 від 30.11.2023 року «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради, було вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , було встановлено що останній проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 , який являється особою у якої наявна ІІ група інвалідності, безтерміново. На підставі акта обстеження матеріально-побутових умов від 22.11.2023 року ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_3 та має усі можливості здійснювати обов`язки опікуна над ним. ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, спроможний здійснювати обов`язки опікуна. Встановлених законодавством перешкод для призначення його опікуном немає. Враховуючи вищезазначені обставини опікунська рада при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 у разі визнання останнього судом недієздатним.

Згідно повідомлення першого заступника селищного голови Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Попика О.Ф. №1939 від 18.12.2024 року, було надано інформацію за якими обставинами (критеріями) було визначено ОСОБА_1 можливим опікуном.

Відповідно до подання секретаря Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Пузирука О.М. №1573 від 25.10.2024 року, Старосинявська селищна рада просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання його судом недієздатним.

Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над його дядьком ОСОБА_3 , однак ОСОБА_1 є дядьком ОСОБА_3 , є особою чоловічої статі, призовного віку, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріпленийст.65 Конституції Україниобов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.

Так, судом встановлено, що згідно довідки командира військової частини НОМЕР_12 полковника ОСОБА_9 №1406 від 28.08.2024 року, заявник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_12 з 16.03.2017 року.

Відповідно до довідки т.в.о. начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_12 майора ОСОБА_10 №1651 від 30.08.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_12 , виконував бойові (спеціальні) завдання по всебічному забезпеченню підрозділів тактичної групи СпО №82, які вели воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_12 по даний час, на посаді гранатометника, звання старший солдат.

Натомість суд зауважує, що подане Органом опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області подання про призначення ОСОБА_1 опікуном, який являється племінником ОСОБА_3 не містить належної мотивації, а саме: чому саме ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном ОСОБА_3 , а не іншу особу, наприклад його рідну матір ОСОБА_2 , інших можливих рідних (двоюрідних) братів або сестер ОСОБА_3 , або інших його близьких родичів.

У заяві заявником ОСОБА_1 зазначено, що коли його немає вдома, за дядьком наглядає його матір ОСОБА_2 . Однак, останнім часом почастішали випадки, коли його дядько ОСОБА_3 проявляє агресію щодо його матері ОСОБА_2 , неодноразово він заподіював їй тілесні ушкодження, він її не слухається, у них склались неприязні стосунки, однак на підтвердження вказаних обставини будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів заявником суду не надано.

Також, а ні під час винесення висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, а ні під час винесення подання Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №1573 від 25.10.2024 року не було з`ясовано, та не було перевірено всі обставини, зокрема не встановлено думку та пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , інших можливих рідних (двоюрідних) братів або сестер ОСОБА_3 , або інших його близьких родичів, тощо.

Також, інших об`єктивних підстав призначення ОСОБА_1 опікуном, саме ОСОБА_3 , у зазначеному поданні не міститься.

Згідно ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Окрім того, суд наголошує, що умови існування в Державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка перебуває зараз в стані війни з росією.

А тому, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням племінника ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_12 , бути опікуном над його дядьком ОСОБА_3 , за обставин існування інших споріднених членів сім`ї, зокрема ОСОБА_2 , інших можливих рідних (двоюрідних) братів або сестер ОСОБА_3 , або інших його близьких родичів, оскільки жодних доказів про неможливість здійснення ними обов`язків опікуна щодо ОСОБА_3 до суду подано не було.

Ч.1 ст.81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_11 опікуном без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном в судовому порядку.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення ОСОБА_1 , який являється племінником над недієздатним ОСОБА_3 , а подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як таке, що винесено передчасно, без повного дослідження всіх обставин щодо цього, та ґрунтується виключно на даних отриманих від заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до вимог ч.ч.6, 7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.39,40,41,55,60,62 ЦК України, ст.ст.12,13,81,82,141, 223,259,263-265,299,300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

В задоволенні решти вимог заяви, - відмовити.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта №932 від 27.11.2024 року) у розмірі 7210,42 грн., - віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною терміном два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію судового рішення невідкладно надіслати до виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець смт.Меджибіж, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 : адвокат Куцоконь Віктор Васильович, місцезнаходження, селище Стара Синява, вул.Грушевського, 56, Хмельницького району Хмельницької області, п.і.31400.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04402824, місцезнаходження селище Стара Синява, вул.Івана Франка, 8, Хмельницького (Старосинявського) району Хмельницької області, п.і.31400.

Повний текст судового рішення складено 20 грудня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Присяжні: підпис Л.О.Іванова

підпис Н.Л.Мульська

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський