Ухвала
від 24.12.2007 по справі 7/188-06 (7/175-06)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/188-06 (7/175-06)

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.07           Справа №7/188-06 (7/175-06).

За позовом: Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі

              Воронівської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»

про стягнення 1 334 340 грн. 00 коп.

                                                                                                   

                                                                                          Суддя Рижков М.Б.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Прокурор: Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Воронівської сільської ради 1 334 340 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок незаконного видобування глини.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа слухається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26 жовтня 2006 року порушено провадження у справі № 7/188-06 (7/175-06) за позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Воронівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення 1 334 340 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок незаконного видобування глини.

Разом з тим, господарським судом Сумської області порушено провадження у справі № 7/175-06 про визнання боржника ТОВ «Надія» банкрутом. Ухвалою господарського суду від 12 квітня 2007 року було затверджено реєстр вимог кредиторів. Вказаною ухвалою у задоволенні заяви прокурора Білопільського району про визнання вимог Воронівської сільської ради до боржника - ТОВ “Надія” в розмірі 1 334 340 грн. було відмовлено.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд,  –  

                                                 

                                                 У Х В А Л  И  В :

1.          Припинити провадження у справі № 7/188-06(7/175-06).

2.          Ухвалу надіслати сторонам та прокурору.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.12.2007
Оприлюднено29.12.2007
Номер документу1239138
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/188-06 (7/175-06)

Ухвала від 24.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 26.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні