Рішення

від 19.12.2024 по справі 742/6020/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/1739/24

Єдиний унікальний № 742/6020/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бульба Роман Васильович, до територіальної громади с. Охіньки, в особі Сухополов?янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до територіальної громади с. Охіньки, в особі Сухополов?янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №02, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №18, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . Родинні відносини між померлим ОСОБА_3 та його померлим батьком ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 26.08.1950. Після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги його син ОСОБА_3 прийняв спадщину постійним проживанням разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини (на день смерті свого батька), але не оформив своїх спадкових прав. Померлий чоловік позивачки ОСОБА_3 , 01.09.2001 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Охіньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області Карпенко В.М., зареєстрований в реєстрі за №18. Спадкоємцем за заповітом всього майна належного заповідачу ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 . Після смерті чоловіка позивача ОСОБА_3 державним нотаріусом Другої Прилуцької державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №370 на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємиці за заповітом дружини спадкодавця ОСОБА_1 . 18.06.2007 державним нотаріусом позивачці видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстровано в реєстрі за №101572. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який посвідчений секретарем виконкому Охіньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області Карпенко В.М. 01.09.2001, зареєстрований в реєстрі за №18 на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого за законом був його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав, - Друга прилуцька державна нотаріальна контора роз`яснює, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок не видається можливим, а саме: відповідно до п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документу що посвідчує право власність про належність цього майна спадкодавцеві, який у позивачки відсутній. В зв`язку з цим, рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21 листопада 2024 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 19 грудня 2024 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, проте згідно письмової заяви просять суд провести розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просить суд розгляд справи проводити без участі представника Сухополов?янської сільської ради за наявними матеріалами справи. Проти позову не заперечують.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК Україниу разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи чив разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 4ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст.5ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.ст.12, 81ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 серпня 1950 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01 травня 1982 року, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Охіньки Прилуцького району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 січня 1992 року (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Охіньківського старостинського округу №12 Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №59 від 16 березня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 13 жовтня 1977 року і був виписаний у зв`язку зі смертю. Разом з ним проживали і були зареєстровані: ОСОБА_3 син ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 невістка ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 онука ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.9).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78890989 від 25.10.2024, відносно ОСОБА_2 інформація відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78889458 від 25.10.2024, відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Охіньки Прилуцького району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08 вересня 2001 року (а.с.22).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Охіньківського старостинського округу №12 Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №167 від 06 вересня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 13 жовтня 1977 року і був виписаний у зв`язку зі смертю. Разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 дружина ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 донька ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.10).

Відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Охіньківської сільської ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 01 вересня 2001 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким житловий будинок і все його майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і в чому б воно не заклечалось і все те на що він по закону буде мати право, заповів: ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25 жовтня 2024 року за №78890989, наявний чинний заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 01.09.2001 секретарем Охіньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, номер в реєстрі нотаріальних дій №18.

У відповідності до заяви від 18 червня 2007 року спадкоємцем, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 червня 2007 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, село Охіньки, Прилуцького району Чернігівської області, розміром 3,34га.

Крім того, після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Проте, повідомленням державного нотаріуса Другої прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодько О.Є. від 29 серпня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності про належність цього майна спадкодавцеві (а.с.14).

При цьому, судом встановлено, що згідно копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №2145 від 22 грудня 2023 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.15).

Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №2 за 2001-2005 роки Охіньківського старостинського округу №12 Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 12 вересня 2024 року за №02.04.07/44, згідно записів у погосподарській книзі №2 за 2001-2005 роки житловий будинок за адресою: будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 . Рік побудови 1963 (а.с.13).

Відповідно до копії виписки з поземельної книги №2 за 2001-2005 роки Охіньківського старостинського округу №12 Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 12 вересня 2024 року за №02.04.07/43, згідно записів у погосподарській книзі №2 за 2001-2005 роки земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 . Площа 0,2500га (а.с.20).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день її смерті або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Вирішуючи питання про законність набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, за положенням ст.376 ЦК України треба враховувати те, що право власності на нерухоме майно може бути визнано за особою лише за умови, що таке будівництво не є самочинним у розумінні ст. 376 ЦК України та ст.38 Закону України від 17 лютого 2011р. «Про регулювання містобудівної діяльності».

Аналогічна правова позиція викладена і у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 листопада 2014р. у справі №6-135цс14.

Відповідно до п.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України, який діяв на час здійснення будівництва будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому, глава 10 «Особиста власність» цього Кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією.

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР» затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1966 року передбачалося, що державній реєстрації підлягали тільки будинки та домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. В сільській місцевості оформлення будинків здійснювалося шляхом запису у погосподарській книзі сільської ради після закінчення будівництва. Тобто, Інструкцією не встановлювався обов`язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст.1217 ЦК України єспадкоємцем зазаповітом післясмерті свогочоловіка ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .За життяйому належавжитловий будинок,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,який вінуспадкувала післясмерті свогобатька ОСОБА_2 ,але неоформив своїхспадкових прав.Приймаючи доуваги,що іншихспадкоємців зазаконом судомне встановлено,тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бульба Роман Васильович, до територіальної громади с. Охіньки, в особі Сухополов?янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , який він успадкував після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте за життя не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач Територіальна громада с. Охіньки, в особі Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04415867, місцезнаходження: 17542, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Сухополова, вул. Чернігівська, буд.32.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА